Ainsi avec un peu de rigueur scientifique:
Barack Obama l’emporte avec 64 millions de voix. (52,6%)
Mc Cain s’en va tête baissée avec 56.5 millions de voix. (46,4%)
Soit une différence de 7.5 millions de voix.
Hors pour des pourcentages quasi-identique, en France, en nombre de voix on obtient:
Nicolas Sarkozy avec 18,98 millions de voix (53,06%)
Ségolène Royal avec 16,79 millions de voix (46,94%)
Soit une différence de 2,19 millions de voix.

Pas de déferlante Obama?
A titre de comparaison: l’approximation revient à comparer Chicago et son agglomération ( 7.9 millions d’habitants pour l’agglomération Chicago-Naperville-Joliet) et Paris Hors agglomération (2.1 millions).
Alors certes tout est relatif, mais pour une élection, comme chaque vote compte, et par respect pour les citoyens américains, difficile de minimiser le déferlement. Un bien étrange et malheureux raccourci, trop habituel sur les ondes radiophoniques.

Et qui n’a pas vu ses bureaux de vote pris d’assaut? Des heures et des heures d’attente pour choisir son candidat à la présidence, ses sénateurs (législatives) et pour répondre à d’autres questions comme en Californie, où on demandait un nom pour la statut d’épuration. La majorité Une large partie de la population, mais pas la majorité, a tout de même répondu: « George W.Bush ». (véridique) Histoire d’enfoncer le clou.

Petit aparté pour souligner que dans les quartiers pauvres, avec notamment des communautés hispaniques et afro-américaines, il fallait parfois réserver sa place tôt le matin.
Parallèlement on apprenait que John Mc Cain, votant dans les quartiers huppés de sa ville de Phoenix, a mis 6 minutes pour réaliser ce même geste. Et évidemment, lui n’a pas eu droit à une machine de vote défaillante. Même pour ça, là-bas outre-atlantique, l’inégalité est bien présente.

Pour savoir réellement s’il y a raz de marée ou pas, il suffit de se référer à la participation réelle: part des citoyens en âge de voter et inscrit, et ceux qui ont réellement votés.
Ainsi on apprend simplement que le taux de participation a été de 66%, alors qu’habituellement celui-ci tourne autour de 50%, affluence composée essentiellement de citoyennes et citoyens américain(e)s issues de l’immigration et votant principalement démocrate.

La preuve par A+B
Finissons la « démonstration » par le nombre de grands électeurs.
Lors de la déferlante historique de Bill Clinton en 1992, celui-ci avait obtenu 370 grands électeurs contre 168 pour son rival George Bush père. (voir ici)
Cette année, Barack Obama remporte au minimum 334 grands électeurs contre 163 pour Mc Cain sur les 538. Au minimum car des grands électeurs pourtant républicains pourront se rallier au dernier moment pour le symbole d’une Amérique retrouvée.

Si John Mc Cain a reconnu sa lourde défaite, et donc la déferlante Obama, JFK peut bien la reconnaître aussi!

Plus d’infos: Un lien intéressant pour en finir avec les idées reçues de ces élections: centpapiers.com

Source des chiffres: interieur.gouv.fr, challenges.fr, ladepeche.fr, Wikipédia.fr

Tweet ce billet / Tweet this Post