Dans l’après-crise de 2010, nous sommes donc bien loin, encore, des promesses du petit Nicolas, les fameux 1/3 pour les salariés, 1/3 pour les investissements, 1/3 pour les actionnaires.
En théorie, le système du capitalisme marche pourtant bien. Idem pour le système social français. Sauf qu’en pratique, de petits malins, pour ne pas dire de grands voyous s’amusent à profiter des failles du système, à profiter de leur réseau pour créer ces mêmes failles, tout en bafouant la morale la plus élémentaire, même celle lié à la valeur-travail. Alors forcément, si vous avez inventez un outil mais que certains utilisateurs ne suivent pas la notice et s’évertue au contraire à user l’outil pour leurs propres intérêts…
On se retrouve alors dans un monde aussi injuste que ne l’était la féodalité. Tous pour les amis du pouvoir et les riches investisseurs. Peu et trop peu pour l’investissement de l’outil de travail: recherche ou production. Moins et pas assez pour ceux qui réalisent le travail. Quant aux plus pauvres des pauvres, existent-ils dans les statistiques du FMI ou dans les indices boursiers de Wall Street?

Ainsi une minorité (changeante) plus préoccupée à s’enrichir au détriment non seulement des autres mais aussi au détriment de l’intérêt technologique de la société humaine, retarde le développement de toute une planète. Cela peut paraître incongru voire prétentieux de le souligner, mais au final, on en arrive là, voire pire.

Prenez de « belles et flagrantes » injustices et inégalités créant d’encore plus « belles » tensions sociales.
Ajoutez-y les bouleversements climatiques (l’expression réchauffement climatique étant un abus de langage).
Versez consciencieusement l’opium du peuple. Remuez-bien dans une sauce rouge sang de libéralisme débridé. Laissez mijoter pour augmenter les différents nationalismes en opposant minorités contre minorités, classes sociales contre classes sociales. Soupoudrez-le tout, d’or et d’argent…
…Et vous obtiendrez les ingrédients pour un beau bordel organisé. Il suffit d’un chef cuisinier malintentionné par pays, sa brigade se chargeant de la basse besogne.

Comment un monde acceptant de telles inégalités peut continuer à avancer?
Enfin « accepter » est un bien grand mot dans la mesure, où les peuples font confiance à des personnalités qui ensuite sont parfaitement libre d’appliquer ou non leur programme. Aux USA comme en France, dans les démocraties comme ses parodies, ce libéralisme politique reste de mise. Car si on demandait aux bons peuples ses aspirations et ses objectifs, les réponses seraient certainement ç l’image des voeux de début d’année: santé, joie et prospérité pour tous. Mais on a beau les répéter, rien ne vient, élection après élection, la déception succède à l’espoir.

Preuve finalement que quelque chose cloche. 50 ans après Neil Armstrong, l’Homme n’est toujours pas retourné vers la Lune. Pour certains cela ne veut rien dire, la phrase serait hors-sujet même. Les autres comprendront aisément que si en 2010, l’Humanité n’a pas inventé la fameuse voiture volante, n’a pas posé de nouveau le pied sur la Lune, encore moins sur Mars, que seul le Japon communique par fibre optique de manière généralisée, que la visioconférence reste un luxe pour entreprise, c’est que le retard pris témoigne d’une erreur de parcours, une erreur globale.

Et l’Humanité pendant ce-temps stagne ou recule, les riches étant plus riches, malgré la crise, les pauvres toujours plus pauvres, plus affamés, plus discriminés.
Pour notre pays, soit disant si beau, mais que nous critiquons tant, nous régressons même sur le plan des libertés et de la pauvreté. Mais où est passé le « Progrès »? Ne doit-il se refléter que dans les dividendes?

Que nous sommes loin de la vision angélique des années 2000 que nos aïeux pouvaient s’imaginer. Quelle déception aussi. Nous n’avons fait que tourner en rond, en sauvant l’honneur par quelques trouvailles technologiques (électronique, génétique, nanotechnologique) ayant un goût amer de trop peu par rapport aux défis qui nous attendent.
Des défis bien souvent nés de nos « essais malheureux » orchestrés par de naïfs scientifiques poussés par des financiers et des politiciens irresponsables. (industries nucléaire, de télécoms, automobile, agroalimentaire, phytosanitaire, pharmaceutique…)

Un constat navrant certes. Un constat dont nous devrions avoir honte, nous comme nos aïeux les plus récents, ceux qui ont eu le pouvoir politique et économique. Mais l’espèce humaine ayant tellement été abusée par un système où l’intérêt de la société prévalait sur l’individu, celle-ci a décidé de faire l’extrême opposé: le « chacun pour soi ». A court terme sur l’échelle humaine, l’Histoire nous a montrés que le système fonctionnait. A moyen et long terme, l’année 2009 a permis de voir et de comprendre la cruelle erreur.

La première étape du changement est de constater le problème.
La seconde est de trouver une solution puis la troisième de la mettre en œuvre.

Y’a plus qu’à…passer la seconde. Le plus dur reste à venir.

Une fine équipe pour sauver le monde…

Source illustration page d’accueil Terre dans le Chaos

Tweet ce billet / Tweet this Post

Gérard Longuet a déclaré préférer (à propos de la candidature de Malek Boutih) un représentant du « corps français traditionnel » pour la direction de la HALDE, la haute autorité contre les discriminations.
Étrangement, des médias comme Europe 1 redonnent la parole au sénateur UMP pour qu’il s’explique. L’intéressé fait amende honorable en expliquant sa maladresse due à son manque de génie en communication. Culotté et opportuniste, le roi de la voltige verbale dans la lignée des Georges Frêches, référence qui servira évidemment de contrepoids à l’UMP si la polémique dérape.
Comme alors ne pas s’étonner que ces mêmes médias ne rappellent pas aux auditeurs que par un concours de circonstance incroyable, ce même Gérard Longuet possède, selon notre ami Wiki un si lourd passé:
« En 1964, il prend part, en compagnie de son ami Alain Madelin, à la création du mouvement Occident, organisation de militants d’extrême droite souvent impliqués dans des affrontements « musclés » avec leurs homologues d’extrême gauche. En 1967, soupçonné en sa qualité de dirigeant du mouvement d’avoir été co-instigateur d’une expédition menée par Occident contre des étudiants d’extrême gauche à l’université de Rouen, il est inculpé et incarcéré. Il est condamné le 12 juillet 1967 à 1 000 francs d’amende pour complicité de « violence et voies de fait avec armes et préméditation[1]», en même temps qu’Alain Madelin et Patrick Devedjian. De cet engagement, il dit : « J’assume avoir été d’extrême droite. On s’est simplement trompés sur le modèle colonial, qui ne pouvait perdurer. »
Il entre à l’École nationale d’administration (ENA) en 1971 et en sort en 1973 (promotion François Rabelais). Entre temps, en 1972, il rédige le premier programme économique du Front national, créé la même année[3]. « 
Des faits certes éloignés dans le temps, mais qu’il semble obligatoire de rappeler pour contextualiser de tels propos:« corps français traditionnel »
Le corps? Le corps physique ou plutôt au sens de morale? Malek Boutih n’aurait pas le physique de l’emploi? Malek Boutih n’aurait pas la même morale qu’un « bon français » dont les grands parents et les arrières grands parents nés sur le sol français? Diantre Gérard, réfléchis avant de l’ouvrir. Enfin si tu peux réfléchir…

La prochaine fois Gérard soit franc, dit directement « je veux pas de bougnoule dans les administrations françaises ». Au contraire, avoir été une victime de discrimination et être à la tête même de la HALDE serait un formidable moteur encore plus puissant que l’ancien patron de Renault, Louis Schweitzer.
Prenons un contre-exemple, si Fadela Amara n’avait pas été une femme et d’origine étrangère, aurait-elle pu endosser la présidence de « Ni putes, Ni soumises ». Les origines autant que les actions des individus légitiment leurs responsabilités dans de telles organisations. Notre Gérard ne l’a pas encore compris. Pas sûr que le manque de génie ne se limite qu’à la communication. Pour preuve qui retrouve-t-on parmi le collège actuel de la HALDE: Sihem Habchi (Présidente de Ni Putes Ni Soumises)
1ère Question simple à Mr Longuet: Mme Habchi est-elle assez représentative du « corps français traditionnel »?

De la même manière, pourquoi ces médias n’ont pas rappelé les démêlés judiciaires de notre Gérard, histoire d’asseoir la crédibilité du personnage, toujours selon notre ami Wiki:
« Renvoyé d’abord devant le tribunal correctionnel pour « recel d’abus de crédit » dans une affaire concernant la construction de sa villa de Saint-Tropez (Var), il a été relaxé en première instance, puis par la cour d’appel de Paris, en novembre 1998.[5]
Poursuivi pour recel de corruption dans l’affaire des marchés publics d’Île-de-France, il a également été relaxé en octobre 2005[10].
Il est mis en examen en 1995 dans l’enquête sur le financement occulte du Parti républicain[11]. »
et il fut même l’auteur selon ses aveux, d’« outrage et des infractions routières » sur des agents détenant l’autorité publique, après que notre Gérard eu franchi un sens interdit et engueuler copieusement les policiers, tout en pratiquant la fuite!
Mais à chaque fois, notre Gérard est…relaxé. Quelle veine, à croire que Gérard est cocu!

Finissons par son dernier fait d’arme avec sa comparaison, là encore maladroite, entre « homosexualité » et « pédophilie » lors d’une audition de Xavier Darcos alors ministre incompétent de l’Education, en juillet 2008 à la Commission des finances du Sénat du ministre de l’Education, à propos de la campagne de sensibilisation de l’Education nationale sur l’homosexualité.
2ème Question simple: Mr Longuet est-il assez représentatif de la « morale française traditionnelle » pour cumuler les mandats d’élus de la République de Conseiller régional de Lorraine et de Sénateur de la Meuse(UMP)?

Gérard Longuet et Benoit XVI, deux hommes d’extrême-droite?

A droite toute, même à l’Eglise!
Autre pays. Autre domaine. Mais même personnage donneur de leçons.
Ne résistons pas ainsi à cette pépite que nous offre l’actualité…allemande. A entendre les témoignages de plus de 170 élèves d’écoles catholiques, ce sont plus des 3/4 des diocèses là-bas qui auraient été le lieu de sévices sexuels à l’égard d’enfants lors de fameux cours de religion.
1er effet du bonbon rafraichissant: la chorale prestigieuse Georg Ratzinger, et frère du souverain pontife sur les périodes allant de 1964 à 1994 serait sur la sellette, des faits qui remontent à une époque où l’actuel Pape dirigeait le diocèse à proximité.
2ème effet du bonbon rafraichissant: l’Etat Allemand soupçonne fermement l’Eglise de Rome d’avoir imposé une chape de plomb pour protéger ses ecclésiastiques. La ministre de la justice, Sabine Leutheusser-Schnarrenberger accuse même une directive de la Congrégation pour la doctrine de la foi (2001) qui soumet les cas les plus graves au secret pontifical.
Problème de taille: cette lettre aux évêques émanait ni plus ni moins que d’un certain cardinal Joseph Ratzinger, à l’époque préfet de la Congrégation et devenu depuis… Benoît XVI.
Ainsi en plus de son passé dans les jeunesses hitlériennes, notre si cher Joseph Ratzinger nous ajoute une complicité à des actes pédophiles et d’entrave à la justice.

Question simple: Mr Ratzinger représente-t-il encore le « corps ecclésiastique traditionnel » voire la « morale catholique traditionnelle » pour occuper le poste pontifical dont il a la charge?

Revenons en France dans la politique des égoûts
Si hier, les médias nous apprenaient qu’Ali Soumaré possède finalement…un casier judiciaire vierge, aujourd’hui, on découvre non sans étonnement que Francis Delattre dénonce une « manœuvre politique » du PS suite à la plainte pour diffamation déposée (fort logiquement) par Mr Soumaré.
Directement cela place donc le maire de Franconville, Mr Delattre, en position de challenger face au duo Nicolas Sarkozy et Xavier Bertrand. Qui mentira le plus? Qui fera preuve du culot le plus décapant et scandaleux?
Belote et rebelote. Posons nous la même question (ou presque) que notre Gérard:Mr Delattre est-il assez représentatif de la « morale française traditionnelle » pour rester maire de Franconville?

Extrapolons les questions
De manière plus générale, l’UMP peut-elle être représentative des « valeurs françaises traditionnelles » lorsque ses dirigeants s’évertuent à supprimer le juge d’instruction, à reculer le délai de prescription des affaires financières à la date du délit, et même, de manière ridicule, à usurper le nom de son nouveau site communautaire, Les Créateurs de possibles ou que le chauffeur de Xavier Bertrand fait du 140Km/h sur une nationale?

Quant à cette Eglise de Rome avec sa responsabilité connue et reconnue dans les massacres pratiqués lors des croisades, des abominations réalisées pendant les campagnes d’évangélisation en Afrique, en Australie ou en Amérique du Sud, les actes de pédophilies en Irlande, en Allemagne, sa passivité pendant la deuxième guerre mondiale et la bénédiction des troupes Mussoliniennes par des curés italiens, (liste non exhaustive) l’Eglise de Rome représente-t-elle encore la « morale traditionnelle catholique » pour rester?

Allez Gérard. Respecte la République. Respecte tes fonctions d’élus. Puis démissionne.
Allez Joseph. Avoues tes pêchés et ceux des tiens. Puis démissionne.
Rêvons…

Sources Images: Gérard Longuet et Benoit XVI

Tweet ce billet / Tweet this Post

Le même JDD nous informe aujourd’hui dans un subtil « Dans le Doubs, Sarkozy s’abstient », que notre parodie de président ne fera pas de remaniement ministériel à l’issue des régionales.
Deux alternatives:
- soit cela vaut autant que ces promesses à Gandrange concernant l’emploi des employés d’Arcelor-Mittal
- soit avec toute l’arrogance qui le caractérise, il prévient la France d’en bas, que vague rose ou pas, « il n’en a rien à cirer » du futur résultat des urnes.
Ainsi le seul moyen pour que le peuple s’exprime, garant de la démocratie, P’tit Nico s’en bat joyeusement les roubignoles, il en agite l’une et l’autre ne bouge même pas! Tout dans l’élégance. Telle un môme qui n’aurait pas fait ses devoir et cracherait au visage de son professeur, tout en donnant des coups de boules à ses camarades de classe, p’tit Nico enfonce le clou. Aucune honte. C’est lui qui dirige.

Quant aux régionales, la France entière se souvient des paroles du mini souverain dans lesquelles Nicolas s’engageait à rester au-dessus des partis, dans la plus pure tradition républicaine.
Après les paroles, les actes: en amateur de la petite reine, il réalise littéralement un véritable Tour de France des régions, tantôt avec Bussereau dans le Poitou, tantôt avec Joyandet dans le Doubs.
Et quand ses troupes de bras cassés se permettent l’irréparable (l’affaire Ali Soumaré), il convoque la chef de campagne Valérie Pécresse à l’Elysée.
Ne reculant devant rien, pour emmerder le « Titine » du PS et son « grand chelem », il fait tout pour qu’Europe Ecologie décroche une région, ici ou ailleurs. Propos incroyables lors du Salon de l’Agriculture, « Il faut que nous changions notre méthode de mise en oeuvre des mesures environnementales en agriculture », « ça commence à bien faire », et même un Ushuaïa la veille des élections.
Certains disent que les Français ne sont pas aussi influençables. Rappelons-nous de « Home » juste avant les européennes, le résultat était là, et comme le français moyen sait tendre l’autre joue après une bonne baffe, pourquoi se priver, ça ne mange pas de pain de faire enrager les socialistes, et les empêcher des vrais sujets « chomage, éducation, logement ».

Nul doute qu’au final, pour notre Nicolas, brocardé à l’international par les médias étrangers, la République Française n’est qu’une arme pour un lâche!

Tweet ce billet / Tweet this Post

Les femmes et la mode
Reportage sur M6 concernant les mannequins. Depuis déjà de nombreuses années, le fléau des mannequins maigres continue ses ravages. Oh mais ici, fini le temps des femmes anorexiques. Non, les féministes sont passées par là, les professionnels de la mode ont fait leur mea culpa. Et à l’instar du monde de la Finance s’amusant à contourner les failles du système, le monde de la Mode a trouvé la parade par l’intermédiaire du « génie » d’une femme: la rédactrice en chef du magazine « Numéro », une certaine Babeth Djian (bdjian@groupe-ayache.com)
Celle qui est également consultante pour les grandes marques de luxe – cherchez l’erreur niveau éthique « journalistique » – a tout misé sur les propriétés physiques et la physiologie des jeunes slaves: maigres (10 kg en dessous de la norme OMS par rapport à leur poids) et jeunes, traduire « fidèles aux délires des couturiers et corvéables à merci pour une bouchée de pain ».
Et la pratique est encore plus glauque: on voit dans le reportage deux escrocs russes, véritable marchand de viande, faussement gentil, se faire un pognon fou sur des pauvres filles recrutées dans les campagnes russes.
Aucun destin là-bas, l’occident et la mode demeurent un rêve.
Une fois arrivées en France, les jeunes filles sont poliment invitées à mentir sur leur âge (« tu as 16 ans pas 15! » car à partir de 16 la législation est plus souple), pour travailler plus de 10 heures par jour, jour férié s’il le faut: les « professionnels » français ferment les yeux.
Quant aux pouvoirs publics, les moyens de contrôle, financiers et humains, demeurent évidemment encore et toujours insuffisant.
Alors si les féministes et notamment les chiennes de garde sont si malines, mais si c’est sincère, qu’attendent celles-ci pour mettre le hola à ce business, pardon, cet esclavage moderne.
Qu’attendent elles pour mettre, par là même, un terme aux ravages de l’anorexie des jeunes adolescentes se croyant trop grosses à la vue des torchons et autres magazines de mode?
Un peu de courage que diable!

Les femmes et la discrimination
Jérusalem. Familles orthodoxes. Dans un autre genre que la burqa, mais dans le même style que la discrimination des noirs aux USA, les femmes sont asservies: Lignes de bus séparées pour les hommes et les femmes. Étrangeté qui cache la forêt des horreurs: Interdiction de conduire. Isolement lors des menstruations. Déni des droits élémentaires et des libertés individuelles. Divorce uniquement possible avec le consentement du mari.
Ce cirque ignoble aux frontières de l’Europe se fait dans la plus totale indifférence. Alors de part sa proximité, pourquoi ne pas s’y intéresser? Parce que c’est Israël?

Le droit des femmes a disposé de leur corps.
Les néocons étant au pouvoir dans bon nombre d’états européens (France, Allemagne, Italie…), le retour des lobbies religieux catholiques semble inéluctable.
Ainsi donc, fleurissent ici ou là, des débats sur l’IVG, l’interruption volontaire de grosses, acquis de haute lutte par une Simone Veil bien plus lucide et juste, que lorsqu’elle soutenait un certain Nicolas Sarkozy.
Certaines et certains voudraient nous faire retourner à l’âge de pierre de la condition féminine. Il ne tient qu’à nous d’être vigilants. Encore et toujours contre ces lobbies et les autres!

Tweet ce billet / Tweet this Post

La veille…

Pourtant sûr que certains agriculteurs, jeunes ou vieux, proches du suicide ou endettés jusqu’au cou, devaient l’attendre de pieds fermes. N’écoutant que son courage, l’ex poulet mouillé de la place Beauvau a cru de bon de montrer son poitrail à 8h30 pétante soit près d’une demi-heure avant l’entrée du grand public et une heure avant le planning officiel fourni aux journalistes. Histoire d’éviter un éventuel et pathétique « casse toi pauv’ con », aussi classieux que sa fermière s’habillant sans soutif’, la jouant « Nature » à défaut de naturelle, pour un repas entre charognard Sarkozy-Medvedev.
Ajoutez à cela, une armada de cow boys civils ou militaires pour repousser tout prédateur médiatique, puis un poulailler chauffé et fermé en guise de salle de réunion et le tour était joué.

Et qu’a-t-il caqueté le p’tit poulet?
- Il a d’abord voulu marquer son petit territoire et dénigrer l’ancien mâle dominant de la basse cour:
« Ce n’est pas au nombre de mains serrées qu’on va résoudre le problème des agriculteurs » tout en qualifiant la PAC (politique agricole commune) d’« erreur dramatique » et de « mensonge »
- Il a caressé les paysans dans le sens du poil en leur adressant des « agriculteurs entrepreneurs » en veux tu en voilà avec en plus un « Je serais souple sur la question des subventions, mais rigide sur la question de la préférence communautaire » et pour finir, ignorant le budget sécu du fermier Etat, il a annoncé « un allègement des charges patronales et la suppression totale des charges sociales sur les saisonniers »
- Il a vociféré une augmentation de 800 millions d’euros (en plus du milliard initial) des prêts bonifiés des banques pour les agriculteurs dans la bouse, avec une prise en charge de « 50 millions d’euros » sur le taux de 1,5% et 5 millions d’euros pour les agriculteurs et ostréiculteurs de vendée! Histoire que les banques ramassent encore?
- Il a cru pouvoir se prendre pour un boeuf, tel le crapeau, en arguant: « changer les méthodes de mise en oeuvre des mesures environnementales dans l’agriculture ». Dommage que son chouchou José Manuel Barroso propose l’inverse à la Commission Européenne avec la commercialisation de pommes de terre OGM et d’autres semences OGM Monsanto!
- Aux oreilles d’un jeune éleveur de moutons en Vendée, victime de Xynthia, il a susurré « qu’il n’allait pas nous laisser tomber, qu’il allait nous aider à reconstruire. Et qu’il viendrait nous voir en Vendée » Une promesse qui en rappelle une autre…à Gandrange.
- Il a joué les coqs de comices agricoles mais sans duper sans monde, comme l’illustre:
Jean Claude Obriot, de l’Ecole professionnelle de la Boucherie: «Autant avec Chirac, je suis sûr que la viande était consommée, autant avec Nicolas Sarkozy, je n’en suis pas vraiment certain», ou Denis Sibille, président d’Interbev, l’interprofession du bœuf, du mouton et du cheval parlant de la filière viande à propos de l’importance de la Grèce: «Il avait l’air surpris et pas vraiment au courant, mais je lui ai demandé d’être très vigilant sur la question grecque : c’est notre premier client à l’exportation avec 70.000 tonnes» [...] «Le nombre de défaillances est très élevé et nous nous abstenons maintenant d’y exporter, d’où un certain manque à gagner.».
- Il a même cru bon d’apprendre aux fermiers à travailler, en encourageant les producteurs à se regrouper face aux distributeurs… comme si ce n’était déjà fait!
Dommage qu’il ait omis de parler du combat équivalent face aux coopératives laitières, dont son principal soutien financier électoral, le milliardaire belge Albert Frère, est co-actionnaire!

Quelle tintamarre dans le poulailler: promesses sur promesses, rien n’était trop beau pour plaire au jury populaire. Primes, allègement fiscaux et sociaux, et même sacrifice implicite à l’encontre des engagements du Grenelle entre Borloo et Bruno Le Maire «Les arbitrages, c’est mon travail, je fais ceux que je dois faire», a répondu le président au patron de la FNSEA, le bien nommé Jean-Paul Fleury.
—————————–
MAJ 06/03: D’ailleurs, un jour plus tard, le rideau tombe et les craintes se confirment par la révélation des propos de notre parodie de président écolo:« ça commence à bien faire » au sujet des questions d’environnement, bien éloigné du « Je crois à une agriculture durable » de façade, donnant raison de facto aux écologistes, qui n’attendaient…que ça!
Cécile Duflot, secrétaire nationale des Verts, rebondit: « Le masque vert de Nicolas Sarkozy est tombé », et dénonce son « incompréhension des enjeux de l’agriculture paysanne et durable ». « Au nom de la concurrence, Nicolas Sarkozy prétend affranchir l’agriculture de la contrainte environnementale, au risque de laisser les choix à court terme épuiser un peu plus les sols, proliférer les algues vertes, aggraver la dégradation de l’environnement » [...] « Apparemment, parler d’écologie ne fait plus recette pour Nicolas Sarkozy et il revient aux fondamentaux du calcul électoral »
Erreur, gaffe, ou calcul pour faire barrage au PS en Ile-De-France, où le PS est marqué à la culotte (de cheval par le parti Europe Ecologie)? Rien n’est moins sûr.
—————————–

Une fois n’est pas coutume, inutile de chercher sous le sabot d’un cheval, pour constater que Nicolas a encore oublié dans ses propositions concrètes, et non dans ses discours, le besoin vital des agriculteurs, besoin aussi simple que légitime: vivre de son travail, sans sacrifier ni le budget de l’Etat, ni les retraites, ni l’environnement, dans le respect de la Nature et des consommateurs. Un prix décent tout simplement!

Finissons par le commentaire d’un Bertrand Delanoë, faussement provocateur, accompagnant Jacques Chirac la veille « Je le respecte, c’est quelqu’un qui est proche du peuple » et d’ajouter pour le visiteur du lendemain « Je comprends qu’on puisse préférer un style simple et naturel à un style arrogant et dominateur… »
Commentaire auquel on aurait pu rajouter « lâche, prétentieux, ignorant »…

Pour l’anecdote:
Leclerc vend son litre de lait Candia à 0,55 euro le litre ces temps-ci. D’habitude, il faut débourser près 20 centimes de plus pour la même marque et le même ecopack… hors période de Salon de l’Agriculture.
Simple hommage ou crainte de représailles, pour un tarif aux producteurs qu’on imagine identique quoiqu’il arrive.

Articles connexes:
- Crise du Lait: « ça va être le Feu Dans les Campagnes ! »
- Guerre du Lait Entremont: Le Financier Ami de Sarkozy Grand Gagnant!

Tweet ce billet / Tweet this Post

Salon de L’agriculture 2010

Le changement de statut de la Poste

Tempête Xynthia et Régionales

Plan Com’ sur le Chômage

Cas Général

Tweet ce billet / Tweet this Post

Science sans conscience…
« Servir », pas exactement. Concernant la patate OGM de BASF, joliment nommée Amflora, son intérêt réside dans sa concentration augmentée en amylopectine, un composant de l’amidon que l’on trouve entre 72 à 80% dans les pommes de terre. La cible: les industries liées au textile, béton et papier qui utilisent l’amidon en grosse quantité.
De prime abord, le premier naïf venu pourrait croire que cela contribue à protéger les forêts. Logique.
Sauf qu’en échange, à l’instar des agrocarburants, on sacrifie des terres agricoles pour produire, non pas de la nourriture, mais du simple papier ou du béton.
Deuxième point embêtant, certainement le pire in fine, c’est l’intégration dans cet OGM de gène résistant aux antibiotiques, ce qui est normalement interdit.
Car comme si cela ne suffisait pas, la patate OGM sera utilisée dans l’alimentation animale. Quid des conséquences sur les animaux puis ensuite sur nous au niveau des résistants aux « antibios »? Quid de la dissémination possible dans l’environnement et donc de la protection des plants BIO?

La vénérable Commission Européenne s’est retranchée derrière l’avis de l’Agence européenne de sécurité des aliments (Efsa) jugeant que le produit de BASF ne posait pas de problème pour la santé. « La décision d’autorisation de culture de l’Amflora repose sur une somme considérable de connaissances scientifiques rigoureuses »
Etant donné que cette même EFSA a donné le même accord concernant le MON 810, si polémique et soumis à un moratoire en France, nul doute que son avis rassurera même les plus hostiles de part son indépendance et sa lucidité.

Derrière cet épouvantail, la décision de Bruxelles cache également la commercialisation à des fins alimentaires de 3 variétés de maïs transgéniques de la firme Monsanto (l’entreprise qui a inventé le RoundUp vendu comme biodégradable mais qui se révèle polluant et cancérigène!), des dérivés du MON 863.
Pour rappel, selon Wikipédia, le MON 863: « En 2007, une nouvelle analyse statistique est effectuée à partir des données de l’étude initiale. Ses auteurs affirment que l’étude révèle des signes de toxicité hépatique et rénale. Saisie par le Ministère de l’agriculture et de la pêche afin de statuer sur cette nouvelle analyse, la Commission du génie biomoléculaire conclut en juin 2007 à l’absence de nouveaux éléments, tout en soulignant le manque de données initiales fournies par Monsanto »
Les différents lobbies influents ont même réussi à pousser l’éprouvette plus loin en faisant que Bruxelles entame « une réflexion sur la manière d’allier un système d’autorisation européen à la liberté de décision des Etats membres en ce qui concerne la culture des OGM ».
Simple rappel: pour un parlementaire européen, il y a 3 lobbyistes.

Avoir la patate…ou pas!
On peut craindre alors que la patate OGM, symbolique, soit l’objet d’une polémique sans égale puis soit finalement abandonnée sous la pression médiatique, mais que dans le même temps, les plants OGM « made by Monsanto » et cette politique nouvelle pro-OGM soient subtilement oubliés, laissant le champ libre à tous les abus possibles.Malins ses lobbies des semences et des produits phytosanitaires!

Un peu d’histoire
Pour l’anecdote, Monsanto reste l’héritier industriel du groupe responsable de l’agent orange, le fameux défoliant américain répandu sur le Vietnam et causant encore de nos jours des malformations chez les nouveaux nés.
BASF, le géant allemand de la chimie, lui, relève du même tonneau (de produits toxiques) que Monsanto: BASF pour Badische Anilin und Soda-Fabriken est, ni plus ni moins, la créatrice du Zyklon B, le gaz rendu tristement célèbre pour avoir gazé les juifs, tziganes, handicapés et les opposants politiques au régime nazi.
( Étonnamment l’information du Zyklon B a été expurgée du wikipédia français mais reste évidemment maintenue dans la version anglosaxonne: un oubli certainement ou une censure?)
Une magnifique entreprise donc, à laquelle on peut évidemment faire confiance dans l’épanouissement de l’Humanité et la protection de l’environnement.
Nul coïncidence en fait, puisque toutes les entreprises de chimie engagées dans la guerre se sont reconvertis une fois la paix abjecte signée dans la production et la distribution de produits chimiques dits « phytosanitaires », histoire de ne pas gâcher leurs compétences et l’outil de travail.
Quant aux 4 pays soutenant la commercialisation de la patate miracle, on retrouve étrangement…l’Allemagne. Merci Mme Merkel, physicienne de formation, chancelière et membre du parti PPE au niveau européen.
Côté France, Jean-Louis Borloo, parodie de ministre de l’Écologie, s’est simplement fendu de saisir le Conseil des biotechnologies (HCB), un avis attendu dans les prochains mois. D’ici là…

C pour l’oseille et C’politic!
Concernant la commission européenne, notre mémoire nous rappelle l’énervement les semaines passées, d’un certain Dany Le Rouge, certes en campagne électorale pour les régionales, qui pestait contre la collusion entre PSE et PPE (respectivement parti européen socialiste et néoconservateur)…

Et aujourd’hui, voici la réponse du berger anti-OGM à la bergère BASF, José Bové dans une vidéo signéeLePoint.fr:

Comment ainsi avoir confiance dans le PS à l’échelle nationale, si dans le même temps au niveau européen, il soutient finalement le même candidat à la commission européenne que l’UMP, sans aucune garantie d’un profond changement tant sur le sujet du capitalisme dérégulé que de l’environnement.
Comme avoir confiance si ce candidat pitoyable et incompétent réalise exactement les mêmes actions révoltantes à l’encontre des intérêts des peuples d’Europe, mais à profit de ses intérêts financiers propres et de ceux des industries chimiques et agricoles?

On attend évidemment la réaction du porte-parole Benoit Hamon, réputé encore plus à gauche que Martine Aubry, qui va sûrement nous expliquer comment (en évitant les « euh » à chaque phrase) un Barroso peut encore sévir sur la scène européenne avec la caution des opposants aux néo-conservateurs et leurs dangereux lobbies. Histoire de justifier pleinement, les récents coups portés par le PS en personne aux écologistes « purs et durs » d’Europe Ecologie.

A lire aussi:
- Chronologie des OGM sur L’Express.fr
- OGM: les absents ont toujours tort
- OGM pour l’UMP: Bonjour, l’angoisse!
- Loi OGM: Monsanto is Back!

Tweet ce billet / Tweet this Post

« Avec la conjonction exceptionnelle des éléments, aucun ouvrage n’aurait pu résister » déclarait pour LeMonde.fr un fonctionnaire souhaitant garder l’anonymat.
On ne peut que confirmer. Qu’ils soient neufs mais mal conçus (trop petits ou peu résistants fautes de budgets), qu’ils soient vieux et non entretenus, ou pire qu’ils soient vieux et à la disposition de cascadeurs pour faire du quad, sûr que les seuls remparts à la montée des eaux ne peuvent tenir convenablement!
« Entre les maires, qui veulent que leurs communes vivent et s’étendent, et l’Etat, qui veut protéger au maximum, il y a un compromis à trouver, et c’est toujours compliqué »
Bizarrement pour sauver des vies, et faire respecter le loi, le compliqué explique toujours la lenteur des opérations.
En revanche, quand un protégé du pouvoir, figure des médias, souhaite se faire construire sa nouvelle villa près d’un lieu classé monument historique, malgré la loi, là bizarrement, tout devient simple et se fait alors rapidement. Étrange, mais les mauvaises langues auront vite fait de dire « on ne peut pas comparer ». Désolé d’écrire le contraire. Si on peut faire une entorse au loi, on peut alors les respecter pour sauver des vies. « Qui peut le plus, peut le moins ».

Parodie de Politique
Et de voir, pour une fois, le PS et l’UMP se rabibocher, malgré toutes les saloperies de caniveau balancées juste avant:
« Ne pas chercher la polémique là où il n’y en a pas » de l’entourage de Bussereau.
« La politique c’est important, mais il y a des moments où c’est la solidarité, le recueillement et les secours qui sont prioritaires » par l’arracheur de dents Xavier Bertrand
il est « logique d’être dans une posture d’union » Christophe Béchu, candidat UMP dans les Pays-de-la-Loire
« La campagne doit changer sans doute de nature, être beaucoup plus pudique » par la dame de fer du Poitou
« Royal m’a appelé hier (dimanche) de façon très sympathique pour me faire part de sa solidarité et de sa disponibilité à nous soutenir. » par…Dominique Bussereau!
Peace & Love, aimons nous les uns aux autres, par respect pour les familles. Mais bien sûr…

Bande de faux-culs! Au contraire, c’est parce qu’il y a plus d’une cinquantaine de morts, qu’il va falloir un jour que les politiciens véreux ou niais (il faut toujours laisser le choix) payent pour leur incompétence volontaire ou involontaire. Ras-le-bol des copinages, des magouilles en douce!
René Marratier est maire de la comme La-Faute-Sur-Mer, un nom prédestiné, mais maire depuis… 1989.
Comment expliquer que rien ou si peu n’ait été réalisé pour protéger sa propre ville? La digue qui a été submergée selon le maire mais éventré selon les journalistes, était en tout cas…en pleine rénovation au moment du drame. « Vous savez ce que sait: le retard, les problèmes administratifs… »
Pour le coup, impossible de se retourner vers ses prédécesseurs étant en poste durant près de 20 ans!
Et le telegramme.com allant bien plus loin:
« En 2008, un reportage de France 3 à l’Aiguillon-sur-Mer et La Faute-sur-Mer mettait en évidence les enjeux liés à l’urbanisation. On y explique qu’une partie du secteur situé derrière la digue a été urbanisé récemment, avant que l’Etat n’y mette un frein par le biais du plan « prévention du risque inondation et submersion marine ». Une mesure qui n’était pas du goût du maire de La Faute-sur-Mer, lequel estimait que l’on pouvait encore étendre les zones pavillonnaires à condition de surélever de quelques dizaines de centimètres les futures maisons. »
Sûr que si en plus, hymne à la connerie humaine, les maires s’amusent dans la délivrance de permis de construire en zones inondables, où va-t-on?
Évidemment un maire seul ne peut rien ou presque. Et il paraît évidemment qu’à l’échelle départementale, régionale d’autres responsabilités seront à mettre en cause.
Et Philippe De Villiers de se réveiller au micro de France Info « sur le moyen terme, il faut construire autrement sur la côte, partout en France ». « L’Etat impose des normes (…) qui ne sont pas assez sévères. Partout où la terre est au niveau de la mer, il est prudent de construire plus loin. »
Navrant et un peu tard, le châtelain.

Côté pouvoir public, cela reste à l’image du privé: il y a ceux qui font leur boulot, dans les temps et correctement. Et ceux qui ne foutent pas une ramée. LeParisien.fr nous relate ainsi, au plus grand désarroi des familles de victimes, qu’une « note datée d’octobre 2008, l’ancien chef du Service maritime et des risques de la Direction départementale de l’équipement (DDE), Stéphane Raison, rappelle que « sur le secteur littoral, la zone de l’estuaire du Lay (NDLR du Parisien : où se trouvent précisément les communes de La Faute-sur-Mer et de L’Aiguillon-sur-Mer, les plus frappées par la tempête) est la zone la plus dangereuse du département, le Lay étant un cours d’eau majeur drainant une surface représentant la moitié du département de la Vendée, exposée à des phénomènes marins extrêmes, amplifiés par l’effet de baie dans la baie de l’Aiguillon ». La DDE a donc bien fait son travail.
et l’article d’ajouter « la commune de La Faute-sur-Mer (…) a été construite sur de vastes espaces gagnés sur la mer, ne tenant pas compte de la mémoire du risque (…). Plus de trois mille maisons sont construites derrière des digues en terre». Les 20 ans de mandat de Monsieur René Marratier, entre autres…
Quant aux Aigullionnais, les habitants de l’Aiguillon-Sur-Mer, il faudra qu’ils revoient le slogan de leur municipalité: « un regard tourné vers la Mer »

Côté Etat, dommage pour lui la trêve électorale n’est pas totalement déclarée. Normal puisque les Verts n’ont pas été écoutés – et su être écoutés durant 20 ans (encore!) – notre bobo parisienne Cécile Duflot met les pieds dans la plat: « La mise en cause de la loi Littoral, c’est le candidat Sarkozy lui-même qui avait commencé. Il avait dit en avril 2007 : il faut assouplir la loi Littoral pour que les communes puissent se développer normalement, c’était à peu près sa déclaration »
Foutaises? Récupération politique? Pas de chance, le nouvelObs a vérifié:« Interrogé sur la loi Littoral de 1986 dans un numéro spécial de l’hebdomadaire Le marin paru le 13 avril 2007, le candidat Sarkozy avait déclaré que celle-ci méritait « d’être mise à jour sans pour autant que l’économie générale du dispositif soit bouleversée. Je crois qu’il faut à la fois la renforcer pour mieux lutter contre les cas de détournement qui ont été constatés, et l’assouplir pour ne pas entraver le développement normal des communes, tout en conservant l’objectif général de protection de l’environnement »
La chef de file de « la purée de brocolis bio » enfonce même le clou en impliquant directement le Sénat (majoritairement de droite depuis De Gaulle) « de remettre en cause la loi littoral ». « On sait qu’il y a un an et demi », la Haute Assemblée « a voulu assouplir les règles d’urbanisme ». [...] « Il y a eu 100.000 logements construits en zone inondable entre 1999 et 2006, donc très récemment, c’est pas des vieilles constructions ».

Au final, pour donner un exemple « militaire », c’est comme si un général faisant tout pour entrer en guerre, planifiait son attaque, les budgets et la population fin prêts, mais qu’au moment de donner les premiers coups de canons, le général capitule et reporte perpétuellement l’attaque.
Dès qu’il s’agit d’assumer sa responsabilité, tout le monde se dégonfle. Les études sont effectuées. Les périmètres des travaux sont établis mais rien n’avance. Et comme il faut plusieurs signatures, maire, conseillers régionaux, tout le monde se couvre dans le retard ou pire, l’absence totale de changement.

51 morts. 12 disparus. Aucun responsable. Aucun coupable. Et après on se demande pourquoi les petites gens se désintéressent de la politique et ne vont plus voter. Ne cherchez plus.

Source Illustration: Pont de Vaison La Romaine, Languedoc-Rousillon.gouv.fr, histoire de ne pas oublier non plus.

Tweet ce billet / Tweet this Post

Le principe était simple:
- un élève ou cobaye chargé d’apprendre et de répondre correctement sous peine de décharge électrique
- l’enseignant qui donne la leçon et corrige l’élève en appuyant sur le bouton de décharge
- l’expérimentateur qui représente typiquement l’autorité par sa posture, sa diction et les avertissements verbaux qu’il donne à l’élève.

Cette expérience a été renouvelée récemment en avril dernier: des candidats ont été invités à participer à un nouveau jeu de questions/réponses, intitulé « Zone Xtrême », afin de participer officiellement à un pilote de jeu TV.
En fait, l’expérience était organisée pour les besoins du documentaire « Jusqu’où va la télé? » afin de déterminer les pouvoirs de la télévision.
L’originalité résidait dans l’ambiance d’un plateau télé mais l’organisation restait conforme aux principes énoncés par Milgram avec:
- le cobaye: le candidat devant répondre au question issu du public
- le questionneur: chargé de posé les questions et d’appuyer sur le bouton après demande de…
- la présentatrice, Tania Young qui organise et contrôle le jeu
Ici, contrairement aux apparences, le véritable cobaye demeure le public, dont on testait la désobéissance ou non à un ordre immoral, à savoir punir un individu par la torture électrique.
Constat fascinant autant que surprenant: dans l’expérience de Milgram, 63% des sujets ont infligé des sévices électriques aux cobayes.
50 ans plus tard, dans le cadre de cette étude sur les pouvoirs et dérives de la TV (notamment la télé réalité) avec en toile de fond, l’enjeu potentiel des gains, le charme de Tania Young, l’ambiance du plateau, les décisions en groupe, ce sont 82% des personnes du public qui ont accepté de faire souffrir le candidat avec des décharges vendues pour du 480V.
Petit détail concernant le « potentiel » enjeu, dans la mesure où le jeu était un pilote, s’il venait à ne jamais être diffusé, comme le veut la règle en matière de télévision, le public savait pertinemment que les gains ne seraient pas versés aux vainqueurs!
Ainsi donc, 8 personnes sur 10 ont accepté sans récompense en retour d’infliger des souffrances à un être humain, ce qui implique que, seulement 2 personnes sur 10 se sont opposés à l’ordre immoral de la présentatrice.

Zone Xtrême – Jusqu’ou va la télé ? docu réalité de France 2
envoyé par thony911. – Découvrez des webcam de personnalités du monde entier.

Oublions la télévision vecteur de communication de l’Ordre, comme le sont aussi la famille, l’école, l’entreprise, l’armée, pensons à l’Etat. Ah l’Etat, qui pourrait et qui voudrait s’y opposer?
Et de penser évidemment aux Justes pendant la 2ème guerre mondiale, et à travers eux tous les résistants aux régimes fascistes. (cf l’affiche du film « La Rafle ») A la lumière de ces chiffres issus d’expériences scientifiques, nul étonnement que de constater le faible taux de « rebelles » au système.
Quel que soit le régime politique, la majorité acquiesce, suit l’Ordre établi, tel un mouton de Panurge. Dans les cas pré-cités, cette majorité avait pourtant tort, et son silence, son mutisme la rendait même coupable de complicité d’actes de barbarie.
Problème de taille. Si la majorité semble bien avoir tort dans ces instants cruciaux, pourquoi faire confiance à la majorité pour choisir un leader, un chef, ou un président de la République?

Le concept même de la démocratie se voit alors prendre un sérieux plomb dans l’aile. Une expérience somme toute assez simple, prouve qu’un des fondements du principe le plus respecté et respectable inventé par l’Homme pour vivre en société est tout simplement caduque.
Plus exactement, cette majorité faisant confiance aveuglement à une personne représentant l’autorité suprême, serait potentiellement amenée à accepter n’importe quoi d’elle.
Alors que sans cette autorité, la majorité des citoyens aurait trouvé légitimement abjects les actes perpétrés ou commandés, et aurait manifesté de manières virulentes leur désapprobation.
In fine, la majorité a raison, dans le sens où la démocratie la lui donne, mais cette majorité a aussi tort par son côté faillible à écouter sans discernement. Une puissance à double tranchant.

Est-ce utile de remonter jusqu’en 1940 pour réfléchir à ces concepts et ce problème de fond? Les enjeux électoraux de 2007 et les événements politiques qui se sont écoulés depuis suffisent à comprendre, que le principe démocratique joue en faveur du premier escroc venu.
Quelqu’un qui serait capable de faire proche des gens pour leur donner confiance.
Quelqu’un qui serait capable de les faire rêver à un monde meilleur en distillant un florilège de promesses plus belles les unes que les autres.
Quelqu’un qui une fois élu, pourrait alors faire tout et n’importe quoi: comme maintenir et encourager les pratiques qu’il s’était promis d’interrompre, piétiner les principes sacrés de la séparation des pouvoirs, oublier les valeurs républicaines insufflées dans la devise de son propre pays: « Liberté, Egalité, Fraternité ».

Alors dans la mesure où rien ni personne n’a remplacé la Démocratie par un meilleur système, les forces en présence assez lucides pour voir et comprendre correctement la situation actuelle se doivent de rester mobilisées pour retourner un à un les arguments et préjugés de l’Autorité Suprême.
Aux outils plus anciens, comme la presse, s’est ajouté internet. Pas étonnant que cette Autorité, de France ou d’ailleurs, fasse tout pour brider, filtrer et contrôler sous de faux prétextes, le plus puissant moyen de communication et de désobéissance à l’Ordre, potentiellement immoral.

Blogueur(se)s amateurs(rices), journalistes professionnel(le)s, opposant(e)s de tous horizons professionnels ou politiques, représentent ces 20% de désobéissants, encore capable de dire « NON ».

Plus d’infos sur LesEcrans, psychologie-sociale.com

Tweet ce billet / Tweet this Post

A la première question, on peut raisonnablement dire qu’il y a non pas un mais plusieurs pilotes: un gouvernement entier, mené par un premier ministre faisant certainement de son mieux pour gérer ses troupes maladroites et influencées par un hyper-président. Question qui amène aussi une deuxième question sans réponse: les « pilotes » ont-il leur certificat de « pilote » en règle?
Car pour ce qui est des compétences, dans la pratique pas dans les études, nul doute qu’après 3 ans de gabegies et de grand n’importe quoi, le peuple français s’interroge et s’inquiète. Où allons-nous avec de tels énergumènes infoutus de se mettre d’accord jusqu’à se contredirent à moins d’un mois d’intervalle?
Nul doute qu’à l’étranger, l’image de la France avec un tel pouvoir schizophrène va encore en prendre un sacré coup.

A la deuxième question sur le crédit a apporté, et donc la confiance, citons essentiellement les propos du président « perpétuellement » candidat, « perpétuellement » de part son arrogance et ses promesses quotidiennes:
- Toulouse, 11 avril 2007, Nicolas Sarkozy déclare : « Je veux que la France soit aux côtés de la persécutée qu’on oblige à porter la burka, aux côtés de la malheureuse qu’on oblige à prendre un mari qu’on lui a choisi. 
Je veux que la France soit aux côtés de celle à laquelle son frère interdit de se mettre en jupe. (…) 

A chaque femme martyrisée dans le monde je veux que la France offre sa protection, en lui offrant la possibilité de devenir française. »
2 ans après, les faits prouvent le contraire avec l’article de Bakchich.info intitulé « Battue à Paris expulsée à Casablanca » narrant l’histoire d’une femme expulsée « après s’être rendue à la gendarmerie pour porter plainte contre son frère qui la battait »

- Paris 25 Janvier 2010, Nicolas Sarkozy déclare « Je sais que dans les semaines et les mois qui viennent, vous verrez reculer le chômage ».
Inutile de répondre avec les chiffres officiels et trafiqués, utilisons les données détaillées fournies par un site comme chomiste-land et ayant l’audace de détaillé les chiffres suivant les catégories.

Catégorie A: Demandeurs d’emploi inscrits à Pôle emploi, tenus de faire des actes positifs de recherche d’emploi, sans emploi
(cherchant un emploi à plein temps et à durée indéterminée (CDI)

Catégorie ABCDE: Demandeurs d’emploi inscrits à Pôle emploi

Quels crédits apportés à cette version des faits? Autant sinon bien plus que les chiffres officiels de part les scandales allant tous dans le sens de statistiques sous-estimées voire trafiquées, tout en tenant des comptes des pratiques douteuses faites à la source pour ignorer un large panel de « chômeurs ». On planque 51 000 chômeurs. On change les méthodes de calculs. On externalise les équipes qui les font: tout est bon pour que les mauvais chiffres soient les plus compatibles possibles, ou tout du moins les moins contrariants, pour le pouvoir en place. Déformation abjecte de la réalité.

- Libreville, 24 février 2010, Nicolas Sarkozy déclare: « Je n’appartiens pas à la génération de la colonisation. Je n’en ai pas les réseaux (…), je n’en ai pas non plus les complexes. » tout en prônant « une transparence (…) au centre de notre relation, afin d’en finir avec les clichés, les fantasmes et les procès d’intention » faisant écho aux propos du fils héritier au dictateur Omar Bongo, Ali Bongo: « Nous ignorons vous et moi le contenu réel de ce qui est parfois appelé « Françafrique [...] La politique des tutorats, des réseaux, des leçons est révolue. »
Personne n’est dupe ni le peuple gabonais, ni le peuple français. Et ce ne sont certainement pas le lieu choisi avec cynisme pour ce discours, la «Cité de la démocratie», les origines familiales de Mr Bongo fils qui nous feront croire une seule seconde à de tels discours mensongers.
Mais ne reculant devant rien, adepte de la pratique du « plus c’est gros, plus ça passe », Nicolas Sarkozy n’a pu s’empêcher de déclarer non sans provocation «Je défie quiconque de prouver que la France avait un candidat.» afin de légitimer son programme de rupture avec la « france-à-fric »
Pas de chance, il suffisait d’aller sur le tarmac de Libreville, pour y déceler la présence évocatrice du sulfureux Robert Bourgi, « homme de confiance du dictateur Omar Bongo et émissaire officieux de Nicolas Sarkozy ». Curieuse coïncidence et amère désillusion.

- Bamako Mali, 24 février, improvisant un crochet entre ses voyages au Gabon et au Rwanda, Nicolas Sarkozy ne pouvant s’empêcher de faire un coup médiatique et une récupération politique de la libération de l’otage (et agent de la DGSE) déclare: « Nous ne laisserons tomber aucun de nos compatriotes pris par des terroristes. » [...] « Quelle que soit l’erreur qu’il ait pu commettre, nous le ramènerons à la maison. »
Paroles, paroles, paroles…doivent se dire Florence Cassez et les rédactions des deux journalistes enlevés en Afghanistan. Encore 2 poids, 2 mesures, entre les simples gens, naïfs ou poissards, les professionnels de l’information et les amateurs espions envoyés par l’Etat National Sarkoziste.
Rappelons alors les « off », moments de liberté des personnalités politiques bien plus révélateurs que les discours officiels: « Sarkozy a raison: les médias il faut les passer à la kalachnikov » osait rappeler avec un cynisme révoltant Eric Besson, à l’image des « questions à la con » de journalistes d’un certain Charasse!
« Attendez, j’ai vu un con de journaliste, parce qu’il y a que les cons de journalistes qui peuvent écrire ça. Qui a écrit que chaque sénateur avait une voiture et un chauffeur, où est-ce que vous avez pris ça ? » à relire ici

Action et Réaction
Les électrices et électeurs sont réputés ne pas avoir de mémoire. Alors il faut parfois que quelques uns se dévouent…et dans le cas de la polémique Ali Soumaré, Vincent Peillon se permet d’appliquer la loi du Talion, à l’égard de la droite populiste et décomplexée.
Invité d’un débat sur LCI, l’eurodéputé socialiste sortant de sa poche un vieil article: « Je vous ai amené un document très intéressant qui est l’édition du Petit varois du 11 novembre 1965. Le titre +en correctionnelle, deux jeunes dévoyés en vacances à La Croix Valmer avaient essoufflé la police+ ».
« La fin nous apprend que ces deux jeunes avaient volé une Simca 1000, volé des moteurs de bateaux, avaient des papiers d’identité faux, des plaques d’immatriculation fausses, avaient avec eux un pistolet 6,35 et avaient fait courir la police »
« J’ai cherché les noms et c’est finalement une jolie anecdote, on a deux noms : MM. Alain Madelin, Patrick Devedjian. » et de finir son upercut « Je souhaite véritablement qu’Ali Soumaré fasse une aussi belle carrière » No comment. (à lire Un arrière goût d’extrême-droite au gouvernement)

De quoi rafraîchir la mémoire du parti majoritairement impopulaire de France et de rendre courageusement coup pour coup, au risque encore de se voir reprocher de refaire de la politique caniveau. Malheureusement, il faut aussi savoir défendre son camp et marquer l’opinion publique par des faits prouvant, s’il en était besoin, que celles et ceux qui donnent des leçons devraient d’abord balayer devant leur porte.
Le temps jouent en leur faveur. Ils le savent et en profite. Un petit retour en arrière, via un vieil article imprimé ou dorénavant des documents stockés sur internet, permettent de rafraîchir cette mémoire si défaillante, afin de ne pas recommencer la bourde de 2007 en 2012!

Ne cherchons plus. « L’usure pyschique » décrite par le médiateur de la République vient aussi et surtout de cette avalanche de fausses promesses, de ces déclarations grotesques, de ces infos et autres intox, à l’opposée de la réalité. Car « l’espoir fait vivre », et quand celui qui se prétendait être le candidat du pouvoir d’achat et de la croissance brise cet espoir, alors forcément, le psychique du bon peuple en prend un coup.

Tweet ce billet / Tweet this Post

Pas le choix!
Obligé de couvrir les déboires de Jean-Louis Borloo (sans jeu de mots), son silence consternant pendant l’affaire du thon rouge et le nucléaire, ses résultats lamentables avec son bonus/malus plombant les finances de l’Etat et relançant de manière fictive et temporaire les ventes d’autos labellisées françaises mais déjà fabriquées en Europe de l’Est, ses allers et retours en avion pour ses Paris Bruxelles. Chapeau bas!
Obligé de couvrir les gaffes de Morano qui ouvre son clapet à tout bout de champ et qui fait ni plus ni moins chauffeuse de salle dans les fiesta des jeunes pop
Obligé justement de couvrir les jeunes cons impopulaires et leur lip daube pourrie, validée en plus par l’intelligentsia de l’UMP
Obliger de couvrir Marie-Luce Penchard, la candidate aux régionales se croyant la Gwada ambassadrice incarnée et oubliant malencontreusement son poste de ministre des DOM TOM, de tous les DOM TOM
Obligé de couvrir les vomis verbaux de Frédéric Lefebvre et son comparse plus discret mais tout aussi niaiseux et démago, Dominique Paillé, le cirque de « Frédo et Dodo » pour les intimes
Obligé de couvrir les dérapages haineux et racistes de son propre clan qu’il soit d’origine ministérielle (Hortefeux), régionale (Poniatowski) ou municipale (Delattre)
Obligé de couvrir le mélange des genres, pantouflages et autres intérêts privés pour ne pas dire corruption des Broglio, Dati, Copé, Kouchner et ses dictateurs, Albanel et France Telecom, et le dernier en date, Alain Joyandet avec sa société distributrice de bateaux de plaisance en bois précieux, partenaire officiel de la déforestation, bien loin d’un Grenelle aussi médiatisé que fantoche.
Obligé de couvrir cette France-à-fric détestée et détestable alors même que Nicolas se réconcilie avec le fils Bongo, dictateur sanguinaire et impitoyable du Gabon.
Obligé de couvrir le duo improbable Eric Woerth – Christine Lagarde qui permet à la France d’obtenir une nouvelle médaille d’or…question déficits publics
Obligé de couvrir le bilan social lamentable de 3 ans de Sarkozisme, transformant de fait, « la fracture sociale » de Chirac en « usure psychique » comme l’a annoncé en toute sincérité et avec un courage hors norme le médiateur de la République, Jean-Paul Delevoye.
Obligé de couvrir les mensonges de son chefaillon mégalo du 25 janvier dernier: « Dans les semaines et les mois qui viennent, vous verrez reculer le chômage dans notre pays ». 19 500 chômeurs en plus en janvier, en Bretagne + 2,1 %, soit + 0,7 % pour la catégorie A, chômeurs de longue durée + 2,8 %, seniors (+1,4 %) invalidant de fait la politique gouvernementale et ses préjugés sur l’allongement de la durée du travail dans le cadre de la réforme des retraites! Quid des autres catégories de chomeurs, B, C..D, ce qui nous ferait certainement plus de 5 millions de chômeurs soit 10% de la population active!
Obligé finalement de couvrir le caractère de chien de son maitre Nicolas Sarkozy, qui ferait passer pour amicale la désastreuse relation Mitterrand-Rocard.

Eternel déçu du chiraquisme, le Fillon se retrouve ainsi la queue entre les jambes à subir les coups bas et autres quolibets de l’opposition et les ratés (trop nombreux) de sa fratrie. C’était oublié, à l’instar d’un tiers des inscrits sur les listes électorales en 2007, que « le mieux est (souvent) l’ennemi du bien »…

Pauvre Fifi!

Tweet ce billet / Tweet this Post

Premiers empêcheurs de tourner en rond: les anarchistes terroristes ultra-gauchistes à embastiller illico-presto, les syndiqués de la CGT.
Le pire dans l’histoire reste sans nul doute l’origine du mal: l’annonce par la direction de Total début février d’une fermeture de la raffinerie de Dunkerque proche d’un agenda électoral. Immédiatement, ordre de l’Elysée une véritable chape de plomb s’abat sur le sujet et les salariés doivent rester le cul entre deux chaises: le sujet trop sensible est repoussé à juin.
C’était sans compter les syndicats, que Nicolas Sarkozy et Bernard Thibault croyaient avoir muselé, mais qui avaient encore de quoi s’époumoner dans leurs porte-voix pour défendre leurs emplois et les raffineries françaises.

Et patatra…
La polémique enfle, Total doit bloquer toute fuite d’information (à défaut de pétrole) et préparer son assemblée pour la fin mars. Nouvel ordre de l’Elysée, l’abcès doit être crevé, les gens ne sont finalement pas aussi cons que le pouvoir en place et la direction de Total pouvaient l’espérer, les transports de carburant à destination des stations services sont interrompus et la pénurie guette.
Et les dirigeants de la firme française à 12 milliards de bénéfices annuels d’invoquer les mauvaises idées environnementales de l’alcoolique notoire Mister Borloo: son bonus/malus a fait vendre des voitures consommant peu, la consommation de gasoil a baissé, les normes de pollution des raffineries deviennent plus contraignante et comme les pays étrangers sont moins regardants…
Il n’en fallait pas plus au géant pétrolier immoral pour délocaliser à la fois sa production et les bénéfices qui vont avec.
Ainsi à quelques semaines des régionales, l’Union des Malheureux Privilégiés se voit contrainte et forcée, malgré sa horde de têtes pensantes de la com’, à entamer le sujet scabreux des emplois industriels en France.

Deuxième recentrage, horde de gauchistes écervelés s’attaquant à la suprématie du pouvoir Sarkozien, les artistes. Évidemment pas les Arditi, Clavier, Prevost, Bigard, Genest, Reno ayant succombé aux sirènes du Sarkozisme en s’y prostituant via d’excellents intermédiaires collaborateurs comme France Télévision, Lagardère Interactive ou TF1.
Non, on parle ici de ces vrais artistes, connus et reconnus par la qualité de leur travail et leur humanité, n’ayant pas oublié leurs origines et n’étant pas totalement déconnectés du monde qui les entourent.
Cette semaine, ils lancent le court métrage «On bosse ici! On vit ici! On reste ici !» sur les droits des sans-papiers résidant, travaillant et payant leurs impôts en France. Comble de l’abject, en plus d’entreprises connues, ils leur arrivent même à travailler pour les administrations françaises.
Parmi le collectif (Bertrand Tavernier, Robert Guédiguian, Jacques Audiard ou encore Agnès Jaoui), citons l’initiateur du projet qui n’est autre que réalisateur Laurent Cantet, palme d’or à Cannes avec « Entre les murs »
«J’espère que le film va pouvoir peut-être dénoncer l’hypocrisie terrible de notre système actuel, qui est de renvoyer 29 000 sans-papiers dans leur pays, mais en même temps d’en régulariser suffisamment pour le système tienne quand même. Ce n’est pas pour rien que l’on a fait le film aussi vite : les élections régionales approchant, je pense que le débat politique va s’enflammer un peu. On espère que toutes ces questions vont entrer dans le débat et le film va peut-être y contribuer.»
Objectif: que le maximum de salles de cinéma diffuse ce clip de 3 minutes afin d’aider les gens à réfléchir avant d’aller voter…
Si en plus, les journalistes que l’ont dit « professionnels » s’y intéressent et daignent lancer le même type de rouleau compresseur médiatique que pour des pseudo-débats populistes.

Alors Mr Frédéric Mitterrand un avis?

———————————————-

Articles Connexes sur Total:
« Vous ne serez pas licenciés par hasard », Total Revanche?
14 milliards de Bénéfices: La Cerise sur le Gateau du Mépris « Total »
Total: 400 tonnes de fioul en pleine zone Natura2000 !

Sur les sans-papiers:
Florence Cassez, Sans-Papiers: On en Parle, On Promet et On Oublie…
Xavier Darcos le Démagogue: De L’Education Nationale au Travail…

Tweet ce billet / Tweet this Post

Point d’analyse subtile de l’icône sacrée républicaine, non ici, juste une dénonciation un brin énervée de l’utilisation d’un tel symbole pour la vulgaire communication du National Sarkozisme, bien mal en point.
Rappelons simplement que la représentation de Marianne en « mère patrie » et « mère nourricière » vient ni plus ni moins des aristocrates contre-révolutionnaires.
Ainsi le SIG, chargé de communiquer l’action du gouvernement français, reprend le symbole des partisans à la monarchie (sic!), à la faute de goût s’ajoute donc les fautes historique et morale… à moins que tout ne soit calculé, ce qui en ferait alors une ultime provocation.
Évidemment comme à l’accoutumée, les Fillon et autres collaborateurs godillots du Sarkozisme auront vite fait de se défendre par la petitesse de la polémique. Bien sûr, rien ne touchent les nantis culottés.
Soyons prochainement les sans-culottes de ces petits chefaillons qui ne méritent qu’une seule chose: se faire botter les fesses.

Concernant le sujet du Grand Emprunt National, inutile de revenir sur cette gabegie royale les deux articles ci-après suffiront largement:
Mille Millions de Mille Milliards de Mille Euros: Quelle Incompétence ce Gouvernement! et Emprunt National: Ils ne savent pas où ils vont, mais ils y vont!

Évidemment une telle provocation a aiguisé l’imagination…

Rachida, on t’aime!

Et la fausse pub animée (en flash):

Tweet ce billet / Tweet this Post

Pour les régionales, Ségolène Royal marche sur des oeufs et se fait très discrète. Mais il faut avouer que lorsqu’elle ose l’ouvrir ou agir, elle est…différente! Le fait que Krief Consulting ne puisse parvenir à renflouer Heuliez (son chouchou de l’innovation) risque de ne pas lui plaire du tout. Un coup du sort téléguidé de l’Elysée pour tenter de la faire chuter? A voir…

Rama Yade joue pour les régionales IDF dans le camp de Valérie Pécresse. Heureusement car question côté de popularité et distribution de tracts, c’est laborieux pour Valérie! Nul doute que Rama se débrouillerait même mieux seule, tout en jouant la carte de la petite « rebelle » du Sarkozisme.

L’infâme Christine Albanel est de retour dans les médias. Mécontente visiblement de l’octroi d’une étude sur la numérisation des documents électroniques, la rumeur sous-entend qu’elle pourrait finalement occupée une place dans la Direction de la Communication chez France Telecom. Un comble pour cette ardente militante du filtrage des égouts 2.0. Quant au conflit d’intérêts (mélange public/privé), le National Sarkozisme contineu dans cette ignoble pratique, punie sévèrement dans n’importe quelle autre démocratie du monde.

L’autre Christine, Christine Lagarde assume toujours son rôle d’une main de fer, tout en continuant ses prédictions avec notamment la réduction des déficits publics à 3% d’ici 2013. Aussi crédible que la fin des SDF en 2006, d’autant que les départements demeurent largement endettés (décentralisation, faible compensation de l’Etat, crise mondiale) et n’étant pas autorisés à être en déficit,ils devront emprunter auprès de…l’Etat, qui n’a déjà plus un sou!

La fossoyeuse de l’hôpital public, Roselyne Bachelot, ne réagit étrangement pas de la même manière selon que l’on parle de la grippe A ( 92 millions de doses pour le résultat que l’on connait) ou du Bisphénol A. Dans ce dernier cas, les signaux se mettent progressivement au rouge, certaines municipalités anticipent le scandale mais Roselyne elle reste muette. Aucun intérêt financier en jeu?
La semaine prochaine, les sénateurs se prononceront pour ou contre la création d’une commission parlementaire sur ce thème de la Grippe A…A suivre!

(MAJ 21/02/2010)
Vu l’état du parti socialiste qui gagnera par défaut les régionales, et non parce qu’il s’est réformé en profondeur via ses élus et son programme, le ménage au PS reste inéluctable sur le long terme. Un ménage que « Titine » ne pourra faire seule de part l’ampleur de la tâche…ingrate. Preuve en est les zones d’ombres des parcours professionnels et personnels de certains candidats. Si les faits reprochés étaient vérifiés concernant Ali Soumaré, cela prouverait une fois encore un manque de sérieux évident et une envie à tout prix de gagner, même au dépend de l’Ethique, déjà bien entamé par le feuilleton Frêche.
Infirmés ou non, la Politique en France grâce à l’UMP notamment, a fait un nouveau pas dans les caniveaux de part cette méthode de dénonciation (« joueur de l’équipe réserve du PSG » puis « délinquant » et « un repris de justice, multirécidiviste »), alors que d’autres élus célèbres ont un casier judiciaire bien plus fourni et pour le pire des actes qu’un élu puisse commettre: la corruption. (deux exemples: ps et ump)
Un travail qui passe aussi par la mise à l’écart d’un égo socialiste sur-dimensionné pour oser enfin l’association avec d’autres listes comme celle des écolos ou du front de gauche. Au risque de ne pas faire le grand chelem…

Cpolitic n’était pas peu fier d’apprendre que la rédaction du Monde doit certainement lire ce blog. En effet, après le tollé suscité en interne de leur rédaction par la future une « Ségolène Royal, l’Emmerdeuse », leur direction s’est ravisée pour choisir un thème plus « soft » voire positif: « Segolène Royal l’Effrontée » Pour l’illustration vous savez laquelle prendre

Terminons par notre chouchoute, la pupute de luxe de l’Elysée Carlita Bruni Sarkozy!

et cette affiche qui fera date:

Allez que quelqu’un ou quelqu’une ose dire que ce n’est pas vrai!

Tweet ce billet / Tweet this Post

Démarrons par la polémique du moment, celle dont il faut parler à tout prix, sinon vous êtes un blogueur looser (sic!): le Quick Halal. Inutile de faire cuire trop longtemps le steak: Cpolitic se déclare définitivement « pour » car bêtement ce type de pratique demeure totalement légale. Pour reprendre l’analyse d’un juriste, explicitée sur eco89:
« C’est le code pénal qui s’applique, articles 225-1 et 2 : il faut caractériser le refus d’accès à un bien ou un service pour une clientèle déterminée ou que cet accès soit subordonné à une condition. Là, le fait de proposer un produit halal n’est pas un refus. »

Ainsi pourquoi interdire et bannir ce genre d’établissement, alors qu’il existe en toute légalité des restaurants cashers, comme ces crêperies parisiennes casher proposant des crêpes sans jambon (pour rappeler une anecdote de Christophe Alévêque), ce n’est pas pour cela que l’on en fait…tout un plat!
Ici la seule différence, c’est l’habitude des consommateurs a trouvé des sandwichs variés et leurs préférés avec du bacon qui pose problème, puisqu’une partie de la clientèle devra passer son chemin vers un autre Quick pour avoir leur Quick Bacon.

Pour résoudre le problème…
Dans l’idéal, pour coller encore plus au principe d’égalité de notre chère devise, et aussi au simple bon sens, il faudrait qu’en plus des sandwichs traditionnels, la population musulmane puisse trouver des sandwiches Halal dans n’importe quel Quick! Pourquoi diviser alors que l’on peut rassembler les gens…autour de la mal-bouffe? Sauf que cela pose certainement des problèmes de logistiques et de coût que le géant franco-belge se refuse d’affronter.
Au-delà d’un pseudo-débat d’une futilité incroyable comparé aux défis en matière de logement, de chômage et d’éducation, notons simplement que depuis que l’ami de Nicolas Sarkozy, le milliardaire belge Albert Frère a revendu cette chaine de fast food avec une forte plus value (étonnant, non?), ces magasins appartiennent au …(roulement de tambours) CDC, c’est à dire, la Caisse des Dépôts et Consignations, l’Etat en somme.
Question stupide: la décision de passer certains magasins en mode Halal ne serait elle pas plutôt une mesure parmi d’autres pour alimenter, via un fait divers, la parodie de débat sur l’identité nationale?

Don’t crack under pressure
Le pseudo-ministre du travail, l’infâme Xavier Darcos avait lancé un « plan national d’urgence pour la prévention du stress professionnel » en octobre 2009. Février 2010, le résultat de cette mesure courageuse et forcément efficace – quoi vous-en doutez déjà? – est la ponte d’une liste pointant du doigt ou pas, 600 entreprises sur les 1500 analysées.
A l’image des feux tricolores, on retrouve un principe de 3 couleurs. Dans le rouge, GSK (ah le lobby pharmaceutique toujours lui!), Picard Surgelés, Labeyrie (pas de foie gras pour les salariés?), la société de livraison à domicile Maximo.
Dans l’orange, France Telecom (quel humour ces employés des ministères!), pour la simple et bonne raison que des mesures ont été prises malgré la vague médiatisée plus que réelle (statistiquement parlant) des suicides. A FT s’ajoute SFR, Décathlon, Sony France, et même des mutuelles, un comble!, comme Maaf et MMA.
Étrangement on retrouve dans le vert, donc des entreprises où il fait bon vivre, une ambiance studieuse et déconnante, où la joie s’inscrit tous les jours sur les visages, PSA, Thales, Rhodia, Yoplait, Sodexo…GDF Suez. Franchement qui peut y croire?
Du simple fait que les données soient fournies par les entreprises elles-mêmes, et donc les RH qui ont tout intérêt à bidouiller les chiffres (ou de ne pas rendre les papiers à temps!)
Du simple fait que de tels résultats ne peuvent être l’image réelle de chaque service, chaque entité, chaque filiale, chaque pratique du premier chefaillon incompétent mais détestable venu,
Du simple fait que GDF Suez appartient à l’Etat, à la CDC (belote!) mais aussi au financier et ami de Nicolas Sarkozy, Albert Frère (rebelote!) via la société Groupe Bruxelles Lambert (GNL)… les statistiques sont biaisées et ces résultats demeurent purement fantaisistes.
Au passage, si la gauche au pouvoir s’était permis une telle liste, pourquoi ne pas afficher la liste des repris de justice de votre commune dans le journal local tant qu’on y est?, nul doute que la droite, encore plus les membres du National Sarkozisme, se seraient évertués à créer une polémique sans limitation de durée.

Finissons par les distributeurs d’électroménagers pointés du doigt hier soir sur France 2 dans l’émission Envoyé Spécial. Pas de duperies: toute opère de la même manière pour asseoir leur marge.
Côté réparation, les réparateurs à domicile font mine d’analyser la panne et arrivent tous à la même conclusion: « vot’ machine, ma pauv’ dame, est bonne à jeter! »
Normal, ces « techniciens » sont payés au nombre de clients vus dans la journée, et pas à la panne réellement réparée! Le devis étant payant, déclarer la machine comme obsolète (« on l’a fait plus la pièce M’dame! »), reste plus rentable.
Pour les appareils déposés en magasin, même constat: plus de 50 euros le devis pour un appareil jamais démonté, les journalistes ayant consciencieusement soudés une des vis de leur camescope avant de le déposer.
Côté vente: le tableau est pire, les commerciaux sont payés à la prime. Tout le monde le savait. Ce qu’on pouvait difficilement imaginer, c’est le salaire fixe d’environ 600 euros mensuel bien inférieur au SMIC!
D’où un intérêt particulier pour le pauvre commercial à vendre le produit, non pas celui adapté au besoin du client, mais le plus rémunérateur en terme de prime pour lui-même: il faut bien manger et nourrir sa famille!
D’autant que ces primes ne sont pas fixes mais varient suivant les profils en fonction des accords passés entre le constructeur et la chaine de distribution.
Comme souvent ce n’est pas le méchant commercial qu’il faut blâmer, mais nos législateurs qui permettent des salaires fixes inférieurs au SMIC et nourrissent les dérives d’un tel système!
Dans la même logique abjecte, on retrouve une détermination des revendeurs à vous prémunir des vilaines pannes faisant pleurer les mamies (joli scénario!) en vous vendant des garanties de 3 ou 5 ans. Pure hérésie de part les statistiques de retour. En revanche, point d’hérésie question marge, puisque le distributeur se fait entre 50 et 100% de marge en vendant cette garantie…inutile!
Lorsque le fabricant anglais Dyson a décidé de garantir 5 ans ses aspirateurs, Darty a retiré tous les produits Dyson de ses rayons: vengeance pure à l’encontre du fabricant, car ce dernier l’empêchait alors de vendre des garanties juteuses! Que fait le législateur?
Autre révélation: les fabricants d’électroménagers comme d’électronique grand public réfléchissent dès la conception à ce que leurs produits n’aient pas plus de 10 ans de vie: réduire les coûts en changeant les process de fabrication, fragilisant certains composants tout en empêchant toute réparation!
Voyant le pot aux roses, une proposition de loi imposant aux constructeurs d’étiqueter la durée de vie moyenne de leurs produits avait été formulée mais étrangement celle-ci est restée aux oubliettes, malgré le Grenelle. Avantage à la consommation. Finies les réparations. Sacrés lobbies!
Afin de faire pression, on imagine aisément le pouvoir d’un Philips menaçant de ne pas implanter ou au contraire de démanteler une usine… ou hasard Dreux?
Les grands perdants du reportage d’hier soir étaient au final les magasins FNAC, Boulanger et Darty, vous savez le contrat de confiance, véritable slogan – publicité mensongère.
Les magasins ont de surcroît soit refuser l’interview pour commenter les caméras cachés et les conclusions des journalistes pour Darty, soit accepter les questions mais niant totalement les évidences pour Boulanger.
100% abject: pour les consommateurs et pour l’environnement!

Et la question qui tue: le lien entre Darty et Nicolas Sarkozy? Jean naturellement et plus exactement sa récente épouse Jessica Sebaoun-Darty: l’héritière de « l’empire » électroménager éponyme s’étant mariée au tout aussi récent administrateur de l’EPAD (avec son seul BAC L en poche). On ne prête qu’aux riches et souvent, on ne se marie qu’entre riches!

Comme quoi, toutes les entreprises médiatisées mènent, non pas à Rome, mais à Sarkozy!

Tweet ce billet / Tweet this Post

Tout le monde connait Bernard-Henri Levy. Une sorte de Bernard Kouchner de la pensée, adepte de la même prétention, de la même arrogance mais avec infiniment plus de classe. Impossible pour lui de laisser ne serait-ce qu’une année s’écouler, sans ramener sa bouille dans les médias, de faire un gros titre, de paraître en une des plus grands journaux ou magazines.
Les maisons d’éditions ne s’y sont pas trompées: ce Mickael Vendetta du livre pseudo-philosophique fait vendre et c’est évidemment là l’essentiel. Qu’importe la justesse des propos, l’amas de préjugés, les leçons de morale prodiguées, les contre-vérités, les références à des philosophes n’ayant jamais existé (cf la farce de Jean-Baptiste Botul), rien n’est trop beau pour une certaine catégorie de la population qui croît philosopher avec son maitre.
Un Jedi du Phi au point que la censure d’un livre détricotant le mythe du BHL s’est même vu frappé de censure par son éditeur. Le sujet fait les choux gras de la presse en Belgique. Comme à chaque fois, en France, le sujet éminemment sensible est gentiment… oublié dans nos médias sous contrôle.
Pour préserver son âme et son chiffre d’affaire, le people-littéraire est ainsi prêt à sacrifier la liberté d’expression chérie de ses homologues auteurs, une hérésie pour tout véritable philosophe.

BHL vous donnait des boutons? Vous allez adorer son pendant féminin Elisabeth Badinter. Ne reculant devant rien, l’Aigrie (rien à voir avec sa chevelure) se permet même de s’opposer à un fait aussi beau que naturel: l’instinct maternel, reconnu pourtant comme ayant « une base biologique ». Et dans un féminisme débridé et réactionnaire, bien loin du vrai féminisme, elle part en guerre pêle-mêle contre l’allaitement maternel et les couches lavables, tout en égratignant au passage, la porte-parole d’Europe Ecologie.
Pour s’en convaincre voici les propos de l’inintéressante intéressée issus d’un excellent article d’Arret sur Images:
L’allaitement : « La mère idéale est sommée d’allaiter son enfant (…) un allaitement exclusif, de six mois [recommandations de l'OMS], la mère doit être disponible pour son bébé 24h sur 24 et il faudrait qu’elle continue pendant deux ans avec une alimentation mixte, ce qui signifie, qu’on le veuille ou non, une sorte de retour de la femme à la maison pour le bien de l’enfant ».
Les couches : « La bonne mère écologique de rêve, pour Mme Duflot aussi, c’est une femme évidemment qui allaite, qui lave elle-même ses couches, fait des brocolis bio, arrière les petits pots tout préparés dont on ne sait pas exactement de quoi ils sont faits. Et tous ces petits faits, tous ces petits phénomènes qui ont l’air peu important, tracent un modèle de mère et en même temps suscitent un destin féminin qui me semble très régressif ». (Extraits de l’interview de France Inter, le 11 février)
Difficile de faire mieux?

Problème de taille, comme toutes les personnes se permettant de donner des leçons, la philo-réactionnaire ferait bien de balayer devant sa porte, car de part ses origines familiales (fille de Marcel Bleustein-Blanchet), elle demeure l’actionnaire majoritaire de Publicis, agence de publicité à l’envergure mondiale dont un des clients n’est autre que… Nestlé.
Inutile d’y voir une coïncidence puisque une telle polémique pour le lait en poudre et contre l’allaitement maternel, pose clairement le problème d’un mélange des genres et d’un intense travail de lobbying des masses populaires.
Pour se donner une idée de l’horreur des propos, il n’y a qu’à se tourner vers l’Afrique, où Nestlé s’évertuait cyniquement à promouvoir son lait en poudre dans les maternités, sachant pertinemment qu’une fois rentrées chez elles, les mères africaines ne pourraient diluer ce lait qu’avec de l’eau souillé et contaminée. Mais qu’importent les épidémies et le taux de mortalité des nourrissons, pourvu que Nestlé puisse vendre, vendre, jusqu’à plus soif!
A lire sur le scandale du géant suisse dont le PDG voudrait que l’eau comme toutes ressources naturelles soit une marchandise comme les autres, l’article de Claire Brisset dans le Monde Diplomatique.fr: Ces biberons qui tuent et l’article d’un blog Le lait Nestlé continue à tuer…

Ne reculant devant rien et soutenus par leurs amis du monde des médias, ces philosophes de pacotille se payent au final le culot d’être au-dessus des autres, au-dessus des vérités scientifiques et même de la Nature, soit en polluant les débats à l’approche d’enjeux électoraux soit en influençant les masses populaires pour des intérêts purement privés.
Platon et Socrate se retournent dans leurs tombes…Quant à Nestlé, vous allez voir cette firme autrement!

MAJ 19/02/2010: Suite au commentaire de Dedalus:
L’injonction d’allaitement contribue-t-elle à l’émancipation de la femme ou au contraire l’enferme-t-elle dans son rôle de mère ?
Qui donne des ordres aux mamans? Évidemment personne. Point d’injonction. Juste des recommandations de la communauté scientifique se basant sur des études montrant clairement que le lait maternel contient par sa composition des éléments renforçant la protection immunitaire à court terme contre les infections, mais aussi à long terme (études contradictoires cependant)
santemedecine.net: « Ces résultats aident à expliquer la raison pour laquelle les bébés nourris au lait en poudre ont deux fois plus de maladies diarrhéiques que les bébés nourris au lait maternel. »
Ainsi d’une manière logique, préconiser le lait en poudre industriel, n’ayant pas ses propriétés mais ayant au contraire l’inconvénient d’être parfois difficile à digérer par les nourrissons (certains ne les supportant pas) demeure une aberration.
Ce type de lait doit être idéalement utilisé quand la mère n’a plus de lait à fournir ou que trop de contraintes (malheureusement d’ordres pratiques et/ou professionnels) l’empêchent de donner le lait.
Le lait maternel est le meilleur lait qui soit et pour longtemps. Mais on imagine l’avantage pour des fabricants comme Nestlé de discréditer à tout-va un lait maternel décidément trop concurrentiel!

Les couches lavables libèrent-elle la femme des corvées ou au contraire l’enferme-telle entre les murs de son foyer ?
Pourquoi parler uniquement des femmes? Un homme ne serait pas capable de laver des couches? Un homme ne serait pas capable de laver les fesses du nourrissons. Quelle vision!
L’avantage des couches lavables, qui ont bien changé depuis les années 60 !, c’est essentiellement l’écologie mais aussi contre les allergies. On peut très bien en semaine, faute de temps, prendre des couches à usage unique et le week-end, ces couches lavables pour des raisons d’économies et idéologiques écolos. Tout simplement.
Et là encore c’est un choix et personne n’oblige personne. On se demande même comment peut on relier directement le féminisme avec les couches lavables: « enfermement entre les murs de son foyer » !

Tweet ce billet / Tweet this Post

Même constat dans la section « Santé » de Google Actu ce matin, aucune référence sur la première page: Autisme, prématuré, Alerte à la Rage aux USA, Or Illégal… Rien de ce qui va suivre.
Dans les médias en ligne, de tout « Médailles aux JO », De Villepin et son cochonnet surnommé Nicolas, un petit coup d’Haïti, d’autant que notre monarque élyséen s’envole pour cette destination afin de redorer son blason bien terne. 4 heures de compassion et de larmes de crocodiles au programme.
Pourtant par rapport à ces événements politiques, économiques, sociaux, judiciaires, l’avenir de l’Humanité est très certainement en jeu, et le plus gros des médias numériques l’oubliait ce matin. (à voir ce midi…)
Certes l’information était déjà passée sur la toile, subrepticement hier. Sauf qu’il faut soit avoir l’œil vif, soit « avoir de la chance ». Aujourd’hui, visiblement il faut déjà connaître une partie de l’information pour avoir des détails sur celle-ci via le web.

Tapez ainsi « Cruiser », « Protéus ». Ce sont les noms de deux pesticides, des neurotoxiques systémiques, en clair, qui attaquent le système nerveux de la cible. Deux pesticides chargés de « protéger » les cultures, respectivement, de maïs et de colza. Deux pesticides dans la même lignée du Gaucho, toujours autorisé en France. Deux pesticides qui menacent comme leur fameux cousin, les abeilles.

Encore le travail intense des lobbies…
Le Protéus des laboratoires Bayer est en cours d’homologation par l’Etat. Sa particularité: contrairement à ses concurrents, il se présente sous la forme d’un produit à répandre sur les cultures et non comme un enrobé des semences.
Non seulement le Protéus possède les mêmes défauts que le Gaucho (également fabriqué par Bayer) et le Cruiser mais en plus, le fait qu’il soit utilisé à destination du colza, une source majeure de pollen pour les abeilles, et donc un drame écologique en suspens qui risque de faire de véritables hécatombes dans les colonies. A propos du Gaucho, suite à la polémique, 5 ans après la suspension pour le traitement des semences de tournesol, Hervé Gaymard alors ministre de l’agriculture annonça finalement en 2004 l’interdiction Gaucho comme traitement de semences du maïs. Une lutte malheureusement vaine dans la mesure où le lobby de la mort chimique utilisa tout son réseau pour noyauter le parlement européen et obtenir la réévaluation de cette substance par la Commission européenne en 2006.
2 ans plus tard, en 2008, notre Wikipédia préféré précise même que « la Commission Européenne a inscrit l’imidaclopride à l’annexe I de la directive 91/414/CEE, ce qui revient à autoriser les États membres à incorporer cette substance active dans les préparations bénéficiant d’une autorisation de mise sur le marché sur leur territoire. »
Parallèlement en France, « le Confidor (encore de Bayer) qui contient la même matière active que le Gaucho est autorisé en France, en dehors des périodes de floraison sur abricotier, pêcher, prunier, sans que des impacts sur les abeilles soient signalés ». Qui a encore gagné?

Car comme toujours avec le lobby phytosanitaire, la réglementation est très…complaisante! Ainsi les tests sont effectués sur chacune des molécules, prises séparément pour vérifier ou non leur innocuité. Mais le mélange de deux composés (ou plus) n’est pas pratiqué. Or c’est justement ce mélange qui accroit l’efficacité mais aussi la toxicité et les effets secondaires dans le biotope où le pesticide est répandu.
Grâce à ce genre de pratique, issu d’un intense travail de lobbying auprès de nos parlementaires, le laboratoire Monsanto tristement célèbre a ainsi pu en toute tranquillité distribué son mélange RoundUp, toxique, cancérigène et non biodégradable durant des décennies. Et oui l’os de Rex n’était pas si propre que ça, depuis Rex est même mort, mais Monsanto est riche!

Pour en revenir à nos deux pesticides vedettes, le Cruiser reste dans le collimateur des apiculteurs et des protecteurs de l’environnement, 2 ans et demi après son autorisation!
Car là encore la réglementation via le protocole de suivi du Ministère de l’agriculture 2008 comportait des insuffisances majeures. Le site web de France Nature Environnement précise même que « le protocole de 2009 n’a même pas, à ce jour (en décembre 2009), donné lieu à un rapport », malgré le fait que le Cruiser soit officiellement « dangereux pour les abeilles, les oiseaux et les mammifères sauvages » et que l’AFSSA reconnaisse un taux de mortalités aigües chez les butineuses Charente-Maritime et Vendée. il serait plus juste de renommer le ministère de l’agriculture par « ministère du lobby phytosanitaire ».

Exemple concret dans l’élevage cette fois-ci, sur le registre de la vaccination des troupeaux, 38 éleveurs de la Vienne font l’objet d’une enquête judiciaire parce qu’ils ont refusé de vacciner leur troupeau.
Étrangement le vaccin ne devrait pas être obligatoire dans la mesure où certaines bêtes ont même développé une parade naturelle via leur système immunitaire. Mais le lobby, aidé par l’Etat avec dans sa main gauche, ses primes pour la vaccination, et dans sa main droite et d’éventuels procès, fera tout pour calmer les récalcitrants et les obliger à payer pour vacciner de force leurs bêtes, malgré une potentielle dangerosité du traitement! Le pot de fer contre le pot de terre.

Bientôt 3 ans que la Rupture avec les mauvaises pratiques des présidences précédentes (Giscard, Mitterrand, Chirac) devait être appliquée. 3 ans pour rien!
Une fois de plus, la réalité prouve que le Grenelle de l’Environnement n’était qu’une farce et seuls des naïfs comme Nicolas Hulot ont pu croire une seule seconde à une application honnête des principes fondateurs de ce texte. L’alcoolique notoire, ancien avocat d’affaires de Bernard Tapie qui nous sert de Ministre du Développement Durable se paye même notre tête, au quotidien, en prenant l’avion pour faire ses trajets réguliers Paris-Bruxelles! C’est dire son engagement pour l’environnement, le maintien de la biodiversité et la protection des espèces.
Non, les lobbies sont toujours là, mais essayent simplement de se faire plus discret. En échange du maintien des emplois sur le territoire français – en temps de crise cela marche toujours – ils font pression sur nos haut-fonctionnaires et nos élus pour obtenir la commercialisation de produits toxiques pour l’environnement comme pour nous. La sacro-sainte rentabilité à tout prix. Le syndicat majoritaire FNSEA, au passé judiciaire sulfureux, lui acquiesce goulument et semble plus préoccupé par le non-gaspillage de ces produits toxiques couteux que par la santé des consommateurs ou celle des agriculteurs et de leur famille! Pour preuve les dernières études sur le fléau Alzheimer qui touche cette population.

Bayer comme Monsanto, et toutes ses entreprises du phytosanitaire peuvent sans aucun doute possible être classées « entreprises commettant des crimes contre l’Humanité ». Problème: elles le font en toute impunité et trop souvent, dans la plus parfaite légalité.

MAJ 21/02: Suite au commentaire de Gautier pointant vers le site du Syndicat des Apiculteurs Professionnels de Bretagne, on peut constater encore l’impuissance grotesque des pouvoirs publics: Chantal Jouanno annonce solennellement son opposition Cruiser, mais précise dans la foulée que sa juridiction se limite aux abeilles sauvages, pour l’élevage veiller sonner la porte du Ministère de l’Agriculture.
Un archaïsme ridicule permettant de cacher l’influence des lobbies qui profitent de ce triste constat prouvant une fois de plus l’absence de réelle Rupture.

A votre disposition: la pétition Pour la Sauvegarde des Abeilles

Plus d’infos ici et là

Tweet ce billet / Tweet this Post

Et bis repetita
Étrangement, il reste néanmoins dans la même veine immonde des oubliés de Tahiti, (les atolls de Fangatofa et de Mururoa) où les civils polynésiens comme la plupart des militaires ont été exposés à des radiations. En repos, les militaires se voyaient inviter par leur hiérarchie à se baigner gentiment dans les lagons. Les civils eux pouvaient librement manger les poissons. Rien, ni personne ne s’assurait de leur sécurité.
15 ans après Hiroshima et Nagasaki, la France, patrie des Droits de l’Homme, s’évertuait (et s’évertue encore) à transformer des vies humaines en simple échantillon pour ses besoins militaires stratégiques.
En tant de guerre, sacrifier quelques hommes au combat pour gagner des territoires et sauver d’autres vies, pourquoi pas. Mais en tant de paix, sur l’autel de la force de dissuasion nucléaire, un tel sacrifice le plus souvent à long terme et sur plusieurs générations, sur des populations civiles ou militaires, révèle plus de la folie pure et pourrait aisément être qualifié de crime contre l’Humanité.

Mais comme à chaque fois qu’une énormité est commise, le plus souvent découverte des dizaines d’années après, notamment dans les domaines de la santé publique ou des décisions militaires, on invoque « la France ». Cruelle erreur. Car derrière de telles décisions, il y a un ou plusieurs haut-fonctionnaires, militaires ou civils, professionnels de la guerre, politiciens ou experts scientifiques qui se cachent. Invoquer cette « France » dans le cadre des essais nucléaires, c’est encore nier les responsabilités de personnes haut placées, et invoquer du même coup la fatalité, un mélange subtil de « on avait pas le choix » et de « le pays passe avant tout » Tellement facile.

Cette Raison d’Etat insolente et aisée était la base même de la politique du gaullisme. Le Gaullisme prônait une France éclairant le monde, par tous les moyens. Sur le papier, cela laissait rêveur, qui pourrait être ainsi contre un rayonnement culturel, scientifique, économique, militaire et diplomatique de son propre pays. Une grande nation en somme avec la fierté d’en être membre, nation au destin qui se finira peut être (vu le National Sarkozisme) comme celui du Concorde ou du paquebot France.
Sauf que dans les faits, et on le voit encore avec ses dossiers fuités, cette suprématie s’est faite en sacrifiant l’environnement, les peuples, leurs libertés et leur santé. Ou le début d’une certaine forme de dictature.
Qui peut se permettre en son âme et conscience de sacrifier une population entière et sa descendance?
Et même si nous considérons les conditions de l’époque, la guerre froide, la réponse reste la même: Ni De Gaulle, ni personne. Et pourtant le géant aux grandes oreilles a pris ses aises et demeure bien loin de la vision angélique que des petits jeunes de quartiers (trop) favorisés inscrits aux jeunesses Sarkoziennes doivent gober matin, midi et soir, eux qui en plus ont droit à un fac similé raté.
De part ces abus de pouvoir, le Gaullisme que certains revendiquent pourtant pleinement 40 ans après, alors qu’ils font tout et n’importe quoi comme vendre un porte-hélicoptère à la Russie et intégrer le haut commandement de l’OTAN (sic!), ne peut être le modèle à suivre à la lettre.
En plus d’une culture générale de base, il suffit pourtant d’une certaine dose d’éthique et d’esprit critique pour s’en convaincre. Des qualités absentes chez bon nombre de militants politiques, de tout bord.

Les conséquences de la Raison d’Etat
Avec cette technique des intérêts nationaux, non seulement les criminels décisionnaires n’ont jamais été punis mais en plus leurs successeurs sont même parvenus à faire mieux que leurs prédécesseurs!
Rappelons-nous ainsi, dans d’autres domaines, du sang contaminé, de l’amiante, du Rainbow Warrior, Elf Aquitaine: officiellement le secret né de la Raison d’Etat permettait de défendre la France et ses intérêts. Mais en pratique, la réalité résidait uniquement dans la défense d’intérêts purement privés, avec l’influence de lobbies divers et variés.
Dans le cas du nucléaire civil, rappelons ainsi deux exemples concrets et malheureusement d’actualité: le scandale des stérils radioactifs « offerts » par la COGEMA aux différentes municipalités pour leurs travaux de voirie et actuellement au centre de La Hague, les rejets en mer et dans les air de substances radioactives et donc dangereuses…le tout dans l’indifférence générale!
Les polémiques s’enflamment dans les médias le temps d’une soirée, après la diffusion du reportage (sur France 3 pour l’un et Arté pour l’autre), mais le travail des lobbies (Areva, Alstom, EDF…) et cette ignoble Raison d’Etat suffisent à prendre le pas pour que le feu soit étouffé.
Quant à la santé des français comme de leurs voisins européens…du moment que la France assure son « indépendance énergétique », totalement relative d’ailleurs dans la mesure où 2009 fut la première année d’importation massive d’électricité pour notre pays et que le minerai d’uranium reste lui aussi une matière importée!
Ainsi, paradoxalement, même les Verts dans la future campagne des régionales restent muets sur ces deux scandales, pourtant dans leur giron réservé.

Et de nous dire, pour conclure sur ce vaste sujet stratégique, que jamais, la Raison d’Etat ne doit l’emporter sur la Raison… tout court. Un principe de base que les plus fanatiques de la droite actuel semble n’avoir jamais compris, et que la gauche en 81 accédant au pouvoir a cru bon de copier… pour notre plus grand malheur. Car au final, dans ce cas précis du nucléaire, le fardeau moral à l’égard des populations civiles comme militaires, françaises ou étrangères, demeurera éternel. Le prix de la paix sur le territoire français?

Plus d’infos sur Bakchich TV: le mensonge atomique de la France

Blogs connexes sur le sujet: les conditions de travail dans le nucléaire et Secret Défense

La dernière opération Greenpeace pour relancer un débat sur la transparence du nucléaire

Tweet ce billet / Tweet this Post