Tati, Dahan: Quand Madame la Censure revêt ses plus atours
La parodie de démocratie se reconnaît également dans la présence ou non de la censure.
Une censure qui viendrait des hautes sphères ou par l’entremise de puissants lobbies. Et force est de constater que cette Dame, aussi cynique que la Grande Faucheuse, semble de retour parmi nous, en Sarkozia.
La pipe Tati
L’excès de zèle conduit souvent à la censure, une censure inutile qui tourne au ridicule et à la farce. Chez Metrobus, société de Publicis (proche des partis politiques) liée à la RATP jusqu’en 2010, dédiée à la publicité sur son réseau parisien, cela devient une véritable institution. Les deux dogmes utilisés sont pourtant simples: « nous ne devons choquer personne » et évidemment le respect de la loi.
Ainsi, voulant faire la promotion de l’exposition Jacques Tati à la Cinémathèque Française, les cadres de Metrobus ont choisi de respecter scrupuleusement la loi Evin et de remplacer la pipe de Jacques Tati sur l’affiche concernée, par un improbable moulin à vent. Tollé de partout et d’ailleurs. Tollé dans le cinéma pour le droit à l’oeuvre originale. Tollé de Claude Evin en personne qui trouve le procédé aussi grotesque que disproportionné, à milles lieues de l’esprit de sa loi. En effet, une telle affiche ne fait pas la promotion du tabac mais d’une exposition culturelle.
D’ailleurs devant un tel zèle, digne du fayot de la classe, on se demande si cela ne porterait pas une atteinte indirecte à la loi Evin, pour prouver, par un procédé douteux que cette loi est justement ridicule.
D’où la prompt intervention de l’auteur de la loi. Les lobbies restent puissants et surtout malin pour remettre en cause une législation très contraignante… pour leurs affaires.
Il existe de nombreux précédents tout aussi honteux: Jean-Paul Sartre se voit amputé de son mégot dans le cadre là encore de la promotion d’une exposition de la BNF en 2005, la Poste retire la clope d’André Malraux pour un timbre en 1996.
Mais Metrobus a encore fait des siennes tout récemment avec l’affiche Anges et Démons où le slogan original était: « Que nous cache le Vatican ? » Un slogan certainement dérangeant pour toutes les bigotes et bigots de Paris, dans la lignée des affiches refusées en 2005 où des couples homosexuels s’embrassaient. (voir ici)
Que cela soit choquant pour certaines personnes, à la rigueur, pourquoi pas. Mais alors, nos têtes pensantes de Metrobus peuvent elles nous dire au nom de quoi des affiches de jeunes femmes en sous-vêtements et aux postures aguichantes, qui ne laissent aucune doute sur leurs intentions, sont elles autorisées et placarder sans retenue dans les couloirs du métro de la Capitale?
Les femmes ne trouvent-elles pas cela choquant? Les femmes ne font-elle pas partie de leurs clients?
La publicité de Gérald Dahan
Registre aussi grotesque mais bien plus grave, puisque nous sommes en présence d’une censure clairement politique. La régie publicitaire de France Télévision a renoncé à la diffusion de la publicité concernant la promotion du DVD de Gérald Dahan, où trônait fièrement une caricature de Cabu, le tout était intitulé Sarkoland.
Motif officiel: le décret de 1992, qui « interdit (à toute publicité) de heurter les convictions philosophiques, politiques et religieuses du téléspectateur ». Ensuite toute est une question d’interprétation, mais pourquoi diable alors France 2 produit le DVD de l’humoriste? A moins que cela ne soit une manière indirecte de contrôler l’œuvre de l’imitateur.
Une censure qui fera paradoxalement une publicité importante pour le DVD mis en cause.
Censure politique à mettre en parallèle avec une campagne d’affiche pour voter aux européennes, de part la pression de son auteur l’infâme Nico. On y voit sur des posters en bichromie blanc-orange, des photos retouchées – au blog Cpolitic on en raffole – de duos d’hommes ou de femmes politiques: Obama, Poutine, Sarkozy, Merkel…
Aucune ambassade n’a porté réclamation. Aucune. Sauf celle de France.
Alors au final, comment parler de censure sans tâter de l’image provocante, pour voir « l’effet que ça fait », et surtout pendant que la législation et le législateur sont assez souples pour nous y autoriser. Des images Cpolitic évidemment.
Une assez gentille mais qui dans un camp pourrait éventuellement…
Là on touche au Petit Maître alors… (image originale avec Tom Cruise)
Et là, l’image provocante à souhait, interdite au moins de 16 ans minimum, et qui va forcément causer des commentaires orduriers à son auteur, aujourd’hui ou demain…
Comme toute caricature, il faut reconnaître que la vérité ne doit pas être bien éloignée.
Et puis, dans la lignée de l’esprit de Coluche qui parlait d’éteindre la télévision plutôt que de se plaindre du contenu diffusé, j’invite toutes les censeuses et tous les censeurs à cliquer sur leur navigateur pour quitter ce blog. C’est ça aussi la liberté en démocratie.
MAJ 23/04/09: L’affiche Coco avant Chanel vient d’être interdite par Metrobus. Belote et rebelote.
Comme je suis maso, je suis choquée, mais je ne quitte pas ! la promotion canapé ne joue pas seulement dans un sens, car il y a des petits minets prêts à se vautrer sur ledit canapé pour arriver à leurs fins. donc : 0 à 0 match nul!
Il se trouve que j’aime bien Tom Cruise et que Nicolas est à son avantage sur cette assemblage, alors merci pour lui.
D’accord pour la vierge Ségo et j’espère que nous serons beaucoup à la prier de nous foutre la paix avec ses pardons et ses élucubrations.
La censure de la pipe de Tati, c’est bien sûr ridicule, et autrement plus choquant, les filles qui se baladent dans Paris, voire dans le métro, les seins à l’air et la ficelle entre les fesses en s’arrangeant pour qu’elle ne passe pas inaperçue, sans parler du ventre qui déborde au dessus de la ceinture taille basse.
Quant aux dires de Coluche, moi je dirais qu’au lieu de fermer la télé, il vaudrait mieux visionner ce que l’on y fait paraître. Ceci dit, je vois clair, et je ne suis pas prude ! A censurer certaines émissions le soir où des couples font ouvertement ce que l’on fait le soir à l’ombre dans une chambre et que n’importe quel enfant peut voir en zappant ! et pour que celà soit bien compris ! je ne suis pas prude…
- pour la promotion canapé: 0-0 mais avouons que la « tradition », et donc la fréquence, soit plus dans le sens de la photo retouchée
- nico est à son avantage, c’était pas voulu ni l’objectif, mais pourquoi pas
- pour ségo, va falloir priez intensément…
- pour la partie choquante je pensais plus aux publicités que celles qui se dandinent dans les couloirs du métro
- pour la tv, il suffit de sélectionner les programmes diffusées et s’il n’y en a pas, de basculer vers d’autres médias qui nous rendent moins passifs comme internet.
Sauf que là, je commence à faire de l’auto-promo (partielle;-)
Enfin si vous avez été choquée par les images de l’article, vous êtes prude ;-p
Emachede, je salue ici votre dernier billet. J’aurais été heureux de vous croiser. Vous allez me manquer vous savez. Prenez soin de vous. N’oubliez surtout pas de rentrer les poules et de descendre les poubelles à l’heure. Bonne continuation.
Autant la première phrase était compréhensible voire flatteuse, autant le reste, strictement rien compris. désolé.
La « prude » selon vous, trouve que vous donnez une image des femmes plutôt animale ou objet comme vous voulez, fût-elle Rachida Dati. De plus vous refusez aux femmes le fait qu’elles peuvent aussi bien que les hommes et même mieux occuper des fonctions importantes (car on leur en demande toujours plus) elles ont très souvent l’intelligence et les capacités intellectuelles, c’est bas de les montrer comme objet sexuel, et laisser penser qu’elles n’ont que leurs fesses pour y arriver…. Seriez-vous un misogine qui s’ignore ?
Vous auriez sûrement réagi si l’image montrait Manuel Vals, nu à quatre pattes entrain de se faire flageller par une certaine Martine ? ou aussi Ségolène que vous ménagez, alors que pour la promotion canapé, elle a souvent donné, nue et à 4 pattes devant un François Hollande, conquérant et pour cause …
Donc, bref, je vous trouve que l’on peut ne pas aimer une personne et critiquer ses actions, on peut l’égratigner, la mordre même, mais il faut éviter d’enlever le morceau, car celà devient du cannibalisme (je veux parler de Nicolas) et bien sûr, il faudrait aller mordre aussi dans l’autre camp, car il y a de quoi se nourrir !!
Bien à vous
Toujours Genevieve
Geneviève! Ne vous fiez donc pas à une seule image, une caricature de tout ce que le monde pense sur les véritables raisons de l’ascenceur sociale à la sauce Dati.
A l’image d’un artiste peintre, fiez vous plutôt à l’ensemble des images parodiées plutôt qu’à une réalisation unique.
En regardant dans les galeries, vous verrez ainsi que Nicolas en mâle aguicheur pour vendre son idée de l’Europe, le fond paraître pour un objet.
Ségolène, puisque vous semblez l’adorer, prête à tout déguisée en Angelina Jolie pour un succès au PS.
Je ne peux que désapprouver votre phrase « vous refusez aux femmes le fait qu’elles peuvent aussi bien que les hommes et même mieux occuper des fonctions importantes « , c’est plutôt dur et tout à fait inexact. Ne faites pas du cas de Dati une généralité.
Il est clair et net que la miss Rachida n’est pas compétente au poste qu’elle occupe. Est ce que cela en fait une règle pour toutes les femmes occupant des postes important? Non, 100 fois non. Justement c’est l’exception qui confirme la règle.
Preuve à droite avec Christine Lagarde à son poste de directrice de cabinet d’un grand cabinet d’avocats New yorkais, que beaucoup d’hommes ont dû lui envier avec comme arguments fallacieux les pires plaisanteries sexistes douteuses.
L’image illustrant l’article sur la censure et la provocation (ou non) ne doit pas être prise au 1er dégré comme souvent pour des caricatures.
Quant à votre idée sur Manuel Valls, vous avez tout à raison, la relation avec Aubry est assez ambigue et mériterait une caricature. Celle avec Benoit Hamon également. Mais la patience est aussi nécessaire et je prends toujours les bonnes idées…même quand je n’en suis pas l’auteur
D’ailleurs dans un autre registre, le Monde a publié cette semaine un dessin de Daniel Bouton, pdg de la SG, se faire fouetter par Christine Lagarde.
Preuve que cela marche effectivement dans les deux sens.
Bien Cordialement,
Emachedé
PS: un tantinet de modération n’empêche nullement la langue de bois, au pire demandez moi des explications sur le sens « caché » de telle image avant de vous emporter inutilement pour des idées que je n’ai pas. Ensuite libre à vous de vous enflammer si vous voyez une mauvaise intention de ma part. Les commentaires sont là pour cela.
Cher Emachedé, en tant que femme, je ne pouvais que réagir à cette image dégradante et insultante, même s’il s’agit de Rachida Dati, la mal aimée.
Je vais vous dire ce que je pense, car c’est mon habitude sur le cas Rachida.
Il y a eu erreur de casting, c’est certain, mais celà a bien arrangé tout le monde, car elle a fonçé dans les réformes qu’on lui demandait de faire, maladroitement, je vous l’accorde. Mais est-ce que l’un de ces Messieurs du Gouvernement aurait eu le courage d’aller dans l’arène, et se heurter à l’hostilité qui ne manquait pas de se produire. Donc une fois le travail effectué elle est devenue indésirable et un certain Nicolas l’a virée en lui mettant tout sur le dos …
Alors, je n’accepte pas cet acharnement systématique en ce qui concerne Rachida, est-ce que le fait de savoir qui est le père de son enfant met en péril le monde journalistique et politique, voire européen, est-ce que le fait d’aimer les belles robes et d’être en photo dans les magazines de mode, alors que Ségolène en fait autant doit la faire passer au pilori ?
Je m’élève contre l’acharnement quel qu’il soit et je n’ai pas d’atômes crochus spécialement avec Rachida. Mais je remarque qu’il y a eu aussi des tentatives de déstabilisation de Rama Yade, des moqueries continues sur Christine Boutin et toutes les femmes du Gouvernement font un séjour à un moment ou à un autre dans la sphère de la moquerie orchestrée par des hommes, c’est dire s’ils ont peu de choses à faire !
Maintenant, promis j’essaierai à l’avenir de mieux me contrôler et j’ai pris note que vous n’aviez rien contre les femmes et je m’en réjouis, car vous m’êtes sympathique et c’est ainsi que je reste votre amie.
bien amicalement
Encore genevieve
J’en suis tout rassuré
Vous n’avez plus qu’à regarder l’image du jour, suite à votre idée.
Bien Cordialement,
Emachedé
Vous êtes en week-end prolongé ou bien en résidence surveillée ?
Si vous pouviez m’éclairer sur vos deux derniers étranges commentaires, cela m’éviterait justement de pratiquer le thème illustré par cet article
C’est beaucoup moins que ce qui se passe au Maroc, le pire c’est que plus que 90% des postes haut niveau publique c’est pistonné, et le gaspillage des sources publiques est leurs spécialités, mais qui peu divulguer ça????!!!!.