OTAN: Nicolas Sarkozy, nouveau Chien de Barack Obama?
Il y a certains sujets, où une seule image suffit à décrire la situation. Car en coulisse, évidemment Barack Obama ne s’est pas privé pour demander de la nouvelle chaire à canon européenne avec le troisième Vietnam américain, légué par son prédécesseur. Nicolas Sarkozy a refusé tout en proposant que la gendarmerie afghane soit formée par un contingent français. Refus aujourd’hui. Et demain?
A Strasbourg, un étudiant a demandé au président Obama si, pour suivre la tradition, il allait adopter un chien.
La Turquie vient de céder. Elle avait opposé son véto à la nomination du danois Rasmussen pour le poste de secrétaire général de l’OTAN.
Un homme jugé un peu trop timoré quand des caricatures de Mahomet ont fleuri dans son pays. Visiblement le long entretien téléphonique de Silvio Berlusconi, les pressions américaines et allemandes ont porté leurs fruits.
Échange aide militaire contre aide financière et maintien de l’emploi dans des filiales américaines de votre pays, gage de paix sociale et de réélection. En période de crise, après Istanbul, Paris pourrait très bien revoir sa copie dans quelques mois, voire quelques semaines. Nicolas Sarkozy ne serait pas à une fausse promesse ou contradiction près. Toutes les excuses sont bonnes.
Ce montage est excellent. J’ai énormément ri. Merci.
Votre montage est l’illustration parfaite, non seulement de la démarche politique de Sarkozy, mais de son attitude « infantile » pendant ces différents sommets.
Merci
Le souci c’est que ce dénigrement est valable avec tous les chefs d’Etat qui en coulisse se moquent du petit Nicolas
Une parodie de président qui essaye de se faire bien voir avec tout le monde, tel un fayot, et qui au final n’a aucune politique crédible mais au contraire n’a qu’une politique brouillonne, juste bonne à servir la soupe à ses amis industriels et financiers.
Juste comme celà je trouve que tu y vas un peu fort ! Mais être le chien de Barak à la Maison Blanche ne doit pas être très désagréable et ses caresses non plus, et puis la pâtée est servie dans un beau plat d’argent, alors il y a pire comme situation !
bien amicalement ouahp ouahp ouahp…
genevieve
Désolé j’ai oublié d’intégrer une gamelle
Ouaf Ouaf aussi
Cdt,
Emachedé
» Cher monsieur le président,
Notre Alliance atlantique achèvera dans trois ans son premier terme. Je tiens à vous dire que la France mesure à quel point la solidarité de défense ainsi établie entre quinze peuples libres de l’Occident contribue à assurer leur sécurité et, notamment, quel rôle essentiel jouent à cet égard les États-Unis d’Amérique. Aussi, la France envisage-t-elle, dès à présent, de rester, le moment venu, partie au Traité signé à Washington le 4 avril 1949. Cela signifie, qu’à moins d’événements qui, au cours des trois prochaines années, viendraient à changer les données fondamentales des rapports entre l’Est et l’Ouest, elle serait, en 1969 et plus tard, résolue, tout comme aujourd’hui, à combattre aux côtés de ses alliés au cas où l’un d’entre eux serait l’objet d’une agression qui n’aurait pas été provoquée.
Cependant, la France considère que les changements accomplis ou en voie de l’être, depuis 1949, en Europe, en Asie et ailleurs, ainsi que l’évolution de sa propre situation et de ses propres forces, ne justifient plus, pour ce qui la concerne, les dispositions d’ordre militaire prises après la conclusion de l’alliance soit en commun sous la forme de conventions multilatérales, soit par accords particuliers entre le gouvernement français et le gouvernement américain.
C’est pourquoi la France se propose de recouvrer sur son territoire l’entier exercice de sa souveraineté, actuellement entamé par la présence permanente d’éléments militaires alliés ou par l’utilisation habituelle qui est faite de son ciel, de cesser sa participation aux commandements « intégrés » et de ne plus mettre de forces à la disposition de l’OTAN. Il va de soi que, pour l’application de ces décisions, elle est prête à régler avec les gouvernements alliés et, en particulier, avec celui des États-Unis, les mesures pratiques qui les concernent. D’autre part, elle est disposée à s’entendre avec eux quant aux facilités militaires à s’accorder mutuellement dans le cas d’un conflit où elle s’engagerait à leurs côtés, et quant aux conditions de la coopération de ses forces et des leurs dans l’hypothèse d’une action commune, notamment en Allemagne.
Sur tous ces points, cher monsieur le président, mon gouvernement va donc prendre contact avec le vôtre. Mais, afin de répondre à l’esprit d’amicale franchise qui doit inspirer les rapports entre nos deux pays et, permettez-moi de l’ajouter, entre vous et moi, j’ai tenu, tout d’abord, à vous indiquer personnellement pour quelles raisons, dans quel but et dans quelles limites la France croit devoir, pour son compte, modifier la forme de notre alliance sans en altérer le fond.
Je vous prie de bien vouloir agréer, cher monsieur le président, les assurances de ma très haute considération et l’expression de mes très cordiaux sentiments.
Charles de GAULLE. »
(Lettre de Charles de Gaulle au président Johnson, 7 mars 1966)
ça fait réfléchir…
A voir en lien direct, une vidéo de Mélenchon et Lellouche s’invectivant sur le plateau de « Polémiques ».
L’argument d’Attali et de Mélenchon était également que l’OTAN, après la chute du pacte de varsovie, aurait dû s’auto-dissoudre.
Le seul intérêt reste pour le lobby militaro-industriel, celui là même dont nous avons mis en garde Roosevelt.
je peut te dire que c vrai a l’écoute que de sa femme rasiste on c que c sarko ce sont tout c critaire
mdr c es t tros je n aime pas sarco
mdr