A l’heure où la France entière (ou presque) manifeste pour son pouvoir d’achat et le désastre de la politique du gouvernement dans son ensemble, LePoint.fr annonce le vol de 500 000 euros de bijoux au domicile de Mme Cécilia Attias à Neuilly-Sur-Seine.

Une somme pharamineuse qui laisse le français moyen pantois et bat à plat de couture les hypothétiques frais d’horlogerie de Julien Dray, la bague de 12 000 euros de la pie Rachida et des 80 000 euros de bijoux ramenés d’Egypte par le couple présidentiel actuel.
Etrangement il aura fallu attendre le 29 janvier pour apprendre un fait divers survenu au début du mois. Une diversion médiatique offerte par le ministère de l’Intérieur?
A cette question légitime s’ajoute l’origine de l’argent pour payer ce véritable butin.
- Est ce le pactole accumulé par la seule Cécilia via ses multiples mariages – mariages d’amour évidemment avec notamment Jacques Martin, Nicolas Sarkozy puis Richard Attias – ou juste ses 11 années en Sarkozia, où le faste et les dorures étaient monnaie courante?
- Qui a fait le coup? Sont-ce les mêmes individus qui volent « aux riches pour le garder » et qui étaient déjà rentré par effraction chez Ségolène?
Rien n’est moins sûr. En attendant, un mois après les faits, les voleurs courent toujours. A moins que…

Tweet ce billet / Tweet this Post

Commentaires / Comments (2)

1. ramix dit :

   31 janvier 2009 à 1 h 05 min

   Ce mec me fous les jetons, il est quasiment incontrôlable, même si l’hypothèse du vol organisé par Sarko semble bien fantaisiste. Ses colères pour un rien (Mariani en corse, le préfet et directeur de la police du havre), ou encore le sms à propos de cecilia non démenti, nous montre bien qu’il est : « un enfant gâté avec ses nouveaux jouets » cf Cecilia Attias. C’est effrayant qu’un homme aussi instable, dénoncé dès le début de son quinquennat par les médias, et surtout « le fait du prince » systématique, bafouant sans cesse la démocratie. « Casse-toi pauvre con » (j’espère que moi je ne serais pas condamné j’ai mis des guillemets). Cet homme est un boulimique du pouvoir. Aussi charismatique qu’il soit, il n’en est pas moins dangereux, et dénoncé de toute part en dehors de L’ »ORTS ».
2. emachede dit :

   31 janvier 2009 à 9 h 57 min

   Entièrement d’accord avec vous. J’ose même préciser que son cas ne relève plus de la politique mais de la psychiatrie.
   Un bon titre d’article d’ailleurs

   La mutation forcée du préfet et du responsable départemental de la sécurité de la manche est démocratiquement effrayante.