Lobby Pharmaceutique: Des Génériques Pas Automatiques Pour leurs Profits
C’est une véritable bombe qui a été lancée par la Commission Européenne vendredi dernier. Après plusieurs mois d’investigations, celle-ci accuse nommément les plus grands laboratoires pharmaceutiques mondiaux d’entraver le développement et l’accès au marché de médicaments bon marché, comme ceux dits « génériques ».
Rappelez-vous, vous avez surement entendu parler d’un groupe de médecins qui, en début de semaine dernière, se sont dit « réticents » quant à l’efficacité des médicaments génériques sur les personnes âgées en particulier. Par un gloubiboulga d’allusions ridicules, ces professionnels de la Santé, dont un professeur de renom de la chirurgie cardiaque, tordaient le coup au principe pourtant scientifique et reconnu, qu’un médicament générique avec la même molécule active serait moins efficace du fait d’un excipient différent voire de mauvaise qualité, et d’une couleur du comprimé qui « perturberait » les malades les plus vieux.
Fait assez inédit pour le souligner, un journaliste du matin sur Europe1, en annonçant la ridicule nouvelle ne s’est pas privé d’un « et ces médecins ne seraient-il pas instrumentaliser par les groupes pharmaceutiques? » Culotté sur une station réputée assez proche du pouvoir. Culotté mais finalement sans risque devant la grosseur des ficelles.
L’AFSSAPS a évidemment corroboré les doutes des journalistes les moins dupes. Comment un médicament avec un principe actif identique et avec la même teneur pouvait finalement être moins efficace?
Impossible. Mais les préjugés de certaines vieilles personnes font parfois le bonheur des experts en communication des « grands labos ».
Car le principe de manipulation est connu et s’appelle l’Intelligence Economique.
Ainsi quand des entreprises souhaitent imposer leurs produits ou leurs politiques, ils peuvent fomenter via des agences en communication, des coups médiatiques pour faire influer l’opinion publique ou des groupes de pression proche du pouvoir. Du lobbying pur jus, regroupé dans la cas qui nous concerne ici, dans la Fédération européenne des associations et industries pharmaceutiques EFPIA. Un nom passe-partout qui fait « propre sur lui ».
Malheureusement faire bouger les mentalités, manipuler le grand public est un exercice périlleux et demande le talent et l’expérience de professionnels et demande aussi… du temps. Et c’est justement ce qui a manqué aux différents consortiums en plus du type de nouvelle à diffuser.
Apprenant que vendredi, la Commission Européenne allait rendre son avis sur leurs basses pratiques, elles ont dû préparer à la hâte une opération médiatique avec des grands noms de la Santé, gage de notoriété. « Mr Untel l’a dit, ce n’est pas n’importe qui, il a sûrement raison » Professionnels qui, en grattant un peu, doivent avoir des recherches financées par ses entreprises, ce que l’Etat ne peut plus ou plutôt, ne veut plus faire.
Car à qui profite le crime?
Le mobile du crime dénoncé par la CE est d’endiguer la vague des médicaments génériques, « low-cost », en France comme en Europe. Déjà durement affectés par les législations dans certains pays comme l’Inde qui a fait tomber dans le domaine public des médicaments de pointe contre le SIDA, ces firmes sans scrupules voient d’un très mauvais oeil ce système se généraliser en Europe, là où les clients sont les plus riches.
Conserver l’exclusivité d’un produit phare, présent obligatoirement dans le catalogue de chacun des groupes pharmaceutiques mondiaux, c’est préserver des centaines de millions d’euros de bénéfices.
Car la recherche coûte chère et le système de brevet protège heureusement les investissements des entreprises. Sauf que les multinationales du médocs ne se privent plus pour user et abuser du système, en prolongeant leur manne financière en modifiant la molécule et renouvelant une demande de brevet.
Ce qui bloque toute tentative de copie par un concurrent et de production d’un médicament générique, gage d’économie pour la Sécurité Sociale dans notre pays, et surtout gage de vie sauvée pour des patients sans ressources dans les pays pauvres.
Mais ça, les actionnaires de ces firmes n’en ont cure.
La commission européenne au prix d’une vaste opération de perquisitions a épinglé:
le français Sanofi-Aventis, le suisse Sandoz (Novartis) et les britanniques GlaxoSmithKline et AstraZeneca.
Mais les gentils fabricants de génériques ne sont pas moins blanc, puisqu’ils leur arrivent d’accepter la corruption de leurs grands frères pour retarder le développement des médicaments bon marché.(sic!)
Ainsi la Commission Européenne implique également l’israélien Teva, et le français Servier, maison mère de Biogaran (« vous savez le gars à la TV, avec ses pierres précieuses, et habillé en blouse blanche pour faire sérieux »). Servier groupe au passé déjà sulfureux dont les nombreux scandales ont été abordés dans cet article ici.
Comme quoi, les entreprises censés sauver des vies, préfèrent d’abord sauver les bénéfices de leurs actionnaires.
MAJ 20h40: Et comme par hasard, ce lundi dans le journal gratuit Direct Soir (Groupe Bolloré), nous retrouvons une double page sur les inventions: « Les Vaccins » avec dans la colonne de droite, la liste des entreprises impliquées par la Commission Européenne (sauf Laboratoire Pierre Fabre).
Les têtes pensantes rappellent au bon peuple, que malgré les magouilles en coulisse, l’industrie pharmaceutique reste vitale pour l’humanité via la protection des vaccins contre les grandes pandémies. Bien joué les experts en Intelligence Economique, joli contre-feu!
Plus d’infos: avec un article sur le Prix du lobbying 2008 via le blog raffa::le grand ménage
[...] phytosanitaire (Monsanto et son Roundup cancérigène) ou pharmaceutique (Laboratoires en général et Servier en particulier avec ses drôles de médicaments miracles) voire de la grande [...]
[...] phytosanitaire (Monsanto et son Roundup cancérigène) ou pharmaceutique (Laboratoires en général et Servier en particulier avec ses drôles de médicaments miracles) voire de la grande [...]
[...] phytosanitaire (Monsanto et son Roundup cancérigène) ou pharmaceutique (Laboratoires en général et Servier en particulier avec ses drôles de médicaments miracles) voire de la grande [...]