Visite du Pape à Paris: 200 000 drogués de la Laïcité Positive
Mais que fait la douane? 200 000 drogués se sont rassemblés en plein Paris pour se prosterner devant un vieillard habillé tout de blanc et distribuant des hosties certainement imprégnées de cocaïne pour susciter un tel engouement et une telle ferveur.
« De la joie, que de joie » pouvait on entendre. « c’est l’extase », tels des « raveurs » en état de « trans » à la simple idée de voir et d’entendre le meilleur DJ de leur technoparade à eux.
Comme là bas!
D’autres étaient silencieux en prière, à genoux en pleine rue aussi immobiles que des statues en marbre. Aussi inquiétants que les petits garçons de 4 ans dans les écoles coraniques dressés pour être des futurs kamikazes.
Car d’ailleurs où est la différence, entre le fanatisme chrétien et le fanatisme islamique?
Un agnostique démocrate républicain et apolitique n’y verra aucune différence: les deux ne sont que les graines d’un terrorisme aveugle et sanglant. Pas besoin de bombe, simplement d’idées extrêmes propagées insidieusement dans certains articles de lois, articles votés idéalement pendant les vacances et pendant la nuit quand les parlementaires sont payés x2 voire x4. Dormez citoyens, les lobbys religieux dont Mme Boutin est une fervente représentante, ont pris le pouvoir, discrètement évidemment.
L’avortement, l’immigration, la peine de mort, la famille, l’homosexualité, l’homoparentalité autant de sujet dont les religieux adorent se mêler. Pour le bien de la communauté évidemment.
De partout pour faire n’importe quoi
Venus de l’Europe, que dis-je?, du monde entier pour voir leur icône tels des fans assez stupides pour s’endetter et subir 6h d’avions pour un simple concert de hard-rock.
Et que dire de l’attente sous la pluie? Le tiers de cette attente pendant une grève de la SNCF aurait été le prémice certain à une émeute généralisée et un combat de rue. Mais là, non, tout dans le calme, l’ordre et le silence. Magnifique comment on peut manipuler les foules pour leur demander ce qu’elles n’auraient jamais fait logiquement en temps normal.
Prêt(e)s à se lever à 4 heures du matin, attendre trempé-mouillé jusque aux os pour saluer en bavant d’extase un simple écran géant, sans aucun espoir de réponse directe et humaine.
Pour voter aux élections présidentielles, pour aller travailler le matin, pour défendre les libertés de chacun, pour sauver la république dont ils critiques les acteurs politiques pourtant si âprement, ils n’auraient jamais fait le déplacement. Paradoxe ou pure folie.
« L’opium du peuple » était donc vrai. Difficile d’en douter mais là les faits sont les faits, difficile de le niez, la mauvaise foi n’est plus permise.
- De qui cette expression d’ « opium »?
- Karl Marx.
- « Oups! Arghhhhh! Va de Retro communiste bolchévik! »
Comme quoi, on peut n’avoir jamais voté à l’extrême-gauche et reconnaître que là, un communiste de légende avait et aura probablement toujours raison sur ce point.
Mais on s’imagine que par l’expression « le peuple », on s’attend que la religion soit un palliatif des pauvres voire des classes moyennes pour survivre. Que nenni!
Parmi les hordes de drogués place des invalides on pouvait y voir des gens visiblement habillés plus que modestement mais aussi des gens « très bien,très propre sur eux », la bourgeoisie, la noblesse et même au-delà: le premier ministre et le gouvernement.
Même Rachida Dati était là, aurait-elle virer sa cutie pour faire plaisir au père de son rejeton? Un peu d’humour ne fera pas de mal à un sujet si sensible que la religion.
100% explosif
Car s’il y a bien un sujet auquel il ne faut pas toucher c’est la religion et la politique. Faites le test: parlez en bureau et vous pouvez être sûr qu’en moins de temps qu’il ne faut pour le dire, ces sujets déchaînent les passions à un tel point que les noms d’oiseaux vont vite voler.
D’autant plus s’il y a de multiples confessions: chrétiens, juifs, musulman, hindouiste, athée, agnostique etc…
Nous verrons bien avec les futurs commentaires de cet article.
Justice, Egalité, Laïcité…
D’ailleurs à ce propos, si on avait accueilli le grand rabbin de France Gilles Bernheim, qui remplace Joseph Sitruk depuis juin 2008, dans les mêmes conditions avec processions, honneurs de la garde républicaines, limousines blindées, garde du corps, stations de métro et RER fermées et tout le tintouin, comment aurait réagit le bon peuple?
Idem si cela avait été le Dalil Boubakeur, celui qui fut le premier président du Conseil français du culte musulman?
J’avoue, je caricature mais la laïcité c’est aussi ça: l’égalité et la neutralité de la République vis à vis de toutes les religions.
Certes dans Paris, il y a eu des processions religieuses, au mois dernier même et hindouiste, mais la proportion fait toute la différence. Et que je saches, aucun métro n’avait été fermé.
Pourtant le terrorisme est partout, restons prudent.
De bonnes raisons, non des excuses!
Alors les « cathos » nous diront que le Saint Père, drôle de nom, est aussi un chef d’Etat.
Là je m’incline, « c’est pas faux! » comme dirait l’autre.
Mais alors qu’on m’explique pourquoi le Dalaï-Lama, chef spirituel des Tibétains, chef politique du gouvernement du Tibet n’a pas eu les honneurs de la république?
Alors certes il est en fuite depuis l’invasion chinoise en 1951 mais pour compenser il a été nommé Prix Nobel de la Paix.
Qu’avons nous en face pour faire remonter la balance? Le Pape, Benoït XVI n’est que le chef politique du vatican et le chef spirituel des catholiques. Pas de prix nobel en vue uniquement pour son courageux prédécesseur et regretté Jean-Paul II.
Donc l’argumentaire ne tient pas. Quant à rajouter que la France tient ses racines dans la chrétienté ou que l’Eglise catholique avait une mission civilisatrice, il suffit de relire les manuels d’Histoire pour balayer de tels arguments.
Massacres pendant les croisades, l’Inquisition, colonisations évangéliques sanglantes, antisémitisme primaire, pape XII un peu trop timoré face au nazisme, actes de pédophilies dans le monde entier, durant des siècles et des siècles. Et que dire de l’abstinence criminelle face au SIDA, recommandée aux Africains par l’Eglise et ses représentants qui se prennent pour Jésus?
Pour cette raison, aucune leçon d’éthique ou de morale, ne peut être donnée par l’Eglise de Rome et ses représentants à qui que ce soit.
Mais puisque Nicolas Sarkozy accueille à bras ouvert le terroriste et tortionnaire d’infirmières Kadhafi, félicite l’élection du criminel de guerre Poutine, pourquoi pas!
Justement la Laïcité.
Que la fièvre du vendredi et du samedi soir touche le bon peuple voire les élites de la nation passe encore, mais que le Président de la République garant de la Constitution se proclame pour une « laïcité positive », là, la coupe est pleine!
Pour rappel, l’article 1er de la constitution: « La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l’égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d’origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances… »
Alors évidemment l’opposition profitant de l’erreur monumentale et répétée (cf discours dans la basilique de Saint-Jean-de-Latran) a pesté légitimement.
François Hollande, flan à lunettes: « Il n’y a pas de laïcité positive ou négative, ouverte ou fermée, tolérante ou intolérante. Il y a la laïcité. C’est un principe républicain » et d’ajouter « Que le pape soit reçu -il l’a été par d’autres présidents de la République- c’est tout à fait légitime et logique, mais attention de ne pas donner le sentiment qu’il y aurait un culte qui serait privilégié par rapport à d’autres ou que les cultes auraient une place que la République ne leur accorde pas »
François Bayrou, modem en veille: « Je suis contre le mélange des genres entre l’Etat et la religion » Dommage que le modem ne soit pas si déconnecté que cela avec la foi, puisque au parlement européen, Bayrou et son parti font partie des démcorates chrétiens.
La mouche à merde de Nicolas Sarkozy, Frédéric Lefebvre le lui a d’ailleurs rappelé avec sans doute une joie non dissimulée mais a finalement tout gâché, comme d’habitude, avec un peu ragoutant: « Les vieux laïcards de la IIIe République doivent laisser place à une laïcité de notre temps »
Mythique! Comme si la laïcité pouvait changer suivant les époques. Albert avait raison, tout mais vraiment « tout est relatif »! Un peu comme la liberté quand Nicolas Sarkozy va en Chine pour signer des contrats juteux avec la junte militaire au pouvoir. Vivement la Birmanie. Pour la Corée du Nord, c’est mort, le psychopathe communiste Kim Jong il est entrain de passer l’arme à gauche, à l’extrême gauche évidemment.
Miracle: Même les Verts réagissent
Contre la laïcité positive, même les Verts, comme quoi le Pape aura fait au moins un miracle ce week-end, a déclaré solennellement à la presse, via l’illustre inconnue sortie de nul part, Cécile Duflot: « En tant que personne, il a le droit d’avoir ses convictions, ses pratiques, ses formules, mais en tant que président de la République, il doit être le garant de quelque chose qui est fondamental aussi pour la cohésion de ce pays et la capacité de vivre tous ensemble dans de bonnes conditions »
Difficile d’être contre, très bon début pour les écolos de gauche, ça nous change de leurs querelles stériles.
Mais il faut avouer que ce tout cela n’est pas très original: la discrimination positive, « la laïcité positive », pourquoi pas la police positive, la répression positive, le parti positif.
Remarquez la positive attitude est bien née de l’UMP grâce ou à cause de « YesNeedTheNoToWin » man: Jean-Pierre Raffarin, actuellement candidat pour la présidence de la plus grande maison de retraite au monde: le Sénat. Pensez, il est le plus jeune à 60 ans: une Rupture!
[on me demande souvent des idées en plus de mes critiques "faciles": suppression de l'inutile Sénat!]
Et les prédécesseurs.
Les illustres prédécesseurs du pape Nicolas 3, Valéry Giscard, François Mitterrand, Jacques Chirac se sont bien gardés de mettre les mains dans le cambouis de la religion. Bien assez de casseroles extra-conjugales ou politico-médiatiques comme ça pour tremper la soutane du président dans la crotte.
Giscard pourtant fervent chrétien ne s’y est pas risqué. Bien lui en a pris.
Non seul le petit « padré » Nicolas s’est senti pousser une auréole en voyant le pape arrivé.
C’est d’ailleurs en quoi on reconnaît une république fachisante et une vraie république démocratique: le culte de la personnalité et le goût du divin.
Rajoutons y l’amour qui rend aveugle et on comprend enfin pourquoi le permier mandat, et espérons le dernier, de Nicolas Sarkozy est aussi calamiteux.
Recommandations: lire le livre de Umberto Eco « Le nom de la Rose » et/ou revoir le film « Au nom de la Rose » de Jean-Jacques Annaud, avec Sean Connery en moine franciscain. Si seulement le Vatican pouvait faire voeu de pauvreté…
Juste une précision, je viens d’un meeting organisé par diverses associations laïque (française, européenne, et mondiale). Alors le Vatican n’est pas un Etat reconnu par l’ONU, et si l’on ignore le coût de la visite du pape en France, sa visite en Australie à coûté 160 millions de dollars
Merci pour cette précision. Tant d’argent alors que le Vatican a largement de quoi financer les déplacements professionnels du directeur marketing en soutane.
Re petite précision, d’après wikipédia :
C’est un État reconnu mais non membre de l’ONU où il a le statut d’observateur.
Le Vatican est bien reconnu par l’ONU, mais il n’en est pas membre, juste observateur, ce qui est quand même un peu différent.
Voilà, c’était juste pas soucis d’xactitude
Merci encore. De toute manière reconnu ou pas, membre ou pas, son pouvoir est immense, trop immense.
Il n’y a qu’à connaître le département des affaires étrangères du Vatican plus proche d’un service d’espionnage et de manipulation que de la pure diplomatie